-Oby- Inviato July 9, 2011 Segnala Inviato July 9, 2011 Personalmente credo che il problema di joe possa essere un problema di impedenze dei pedali oppure di alimentazione...ho avuto 5 Big Muff delle ultime riedizioni e ogni tanto dovevi bestemmiare perchè davan problemi di massa a terra ed un Hum molto forte. L'unica era usarli con un alimentatore dedicato solo a loro. Escludere il problema del Blanckenship..magari non digerirà al 100% i muff ma sono sicuro che da buon Fender Style li faccia suonare bene comunque. my 2cents Cita
BBJOE Inviato July 9, 2011 Autore Segnala Inviato July 9, 2011 Ecco, forse quello è il problema, la mancanza del S/R. Mica utilizzi pure un reverb (che potrebbe impastare il tutto)? No, nessun rev Personalmente credo che il problema di joe possa essere un problema di impedenze dei pedali oppure di alimentazione...ho avuto 5 Big Muff delle ultime riedizioni e ogni tanto dovevi bestemmiare perchè davan problemi di massa a terra ed un Hum molto forte. L'unica era usarli con un alimentatore dedicato solo a loro. Escludere il problema del Blanckenship..magari non digerirà al 100% i muff ma sono sicuro che da buon Fender Style li faccia suonare bene comunque. my 2cents Il suono del Muff, con il Blankenship, è a dir poco spettacolare, commovente. Si. Potrebbe essere un problema di alimentazione, per cui, più tardi, faccio una prova, alimentando il Muff con una batteria. Cita
stratowine Inviato July 9, 2011 Segnala Inviato July 9, 2011 Può essere un problema del delay?? Nel senso che la muffa ti satura l'ingresso del delay che ha poca headroom. Per curiosità, come alimenti il delay e con che voltaggio??? Quindi, oltre a fare le prove con l'alimentazione del Muff, prova a variarne gain e volume. Cita
BBJOE Inviato July 9, 2011 Autore Segnala Inviato July 9, 2011 Provato con la batteria. Effettivamente era una questione di alimentazione. Per cui, ho messo un alimentatore dedicato e adesso va tutto bene. Di una cosa, però sono certo: gli effetti di modulazione, in SEND E RETURN, sono un'altra cosa. Cita
molokaio Inviato July 9, 2011 Segnala Inviato July 9, 2011 Deve essere davvero un bel delay il Dr Scientist!!! Per come e cosa suona il bru, secondo me la combinazione che usa lui è migliore. Cita
Guest Bru Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 bru prova ad invertire i ruoli, ti si apre il suono in maniera incredibile!!! l'od giusto con i toni un po' aperti che boosta il muff e poi nel delay è una combinazione da panico!!! gilmour rulez!! Boh, io preferisco di gran lunga il TS dopo il Muff, che gli aggiunge "liquidità". Messo davanti mi pare che tenda a ingolfare. In genere mi sa che non preferisco boostare i pedali, ma agire dopo in catena. Cita
Guest Auro Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Boh, io preferisco di gran lunga il TS dopo il Muff, che gli aggiunge "liquidità". Messo davanti mi pare che tenda a ingolfare. In genere mi sa che non preferisco boostare i pedali, ma agire dopo in catena. Io invece preferisco la combinazione suggerita da Cerze. Ho notato che mettendo prima l'od (in questo caso un Plexidrive con gain basso) aggiungo botta, volume e saturazione, mantenendo la voce del muff; nell'altro caso, invece, perdo il timbro del muff a vantaggio di quello dell'od, ottenendo però una sorta di pastone e un suono al tempo stesso ingolfato e meno grintoso. Cita
elric Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Boh, io preferisco di gran lunga il TS dopo il Muff, che gli aggiunge "liquidità". Messo davanti mi pare che tenda a ingolfare. In genere mi sa che non preferisco boostare i pedali, ma agire dopo in catena. ... anch'io preferisco i muff prima degli OD... messi dopo anche secondo me il suono si ingolfa un po' troppo... Cita
BBJOE Inviato July 11, 2011 Autore Segnala Inviato July 11, 2011 Io invece preferisco la combinazione suggerita da Cerze. Ho notato che mettendo prima l'od (in questo caso un Plexidrive con gain basso) aggiungo botta, volume e saturazione, mantenendo la voce del muff; nell'altro caso, invece, perdo il timbro del muff a vantaggio di quello dell'od, ottenendo però una sorta di pastone e un suono al tempo stesso ingolfato e meno grintoso. D'accordo su tutto. Io metto prima lo Zeus di Sergio (clone del Sonic Titan), col gain a zero. Aggiunge una botta incredibile e non snatura il suono del Muff. All contrario, si impasta tutto. Cita
koluilkuale Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Boh, io preferisco di gran lunga il TS dopo il Muff, che gli aggiunge "liquidità". Messo davanti mi pare che tenda a ingolfare. In genere mi sa che non preferisco boostare i pedali, ma agire dopo in catena. ma hai provato a tenere bassi i gain di entrambi? la cosa dell'ingolfo con tanto di spinterogeno eterogeneo dovrebbe verificarsi nel caso in cui i due stomp siano settati con troppo gain io praticamente metto il pedale che spinge tra chitarra e muff con pochissimo gain, diciamo ore 9/10 se fa da ritmica col volume che ti serve a te e poi dopo tra od e ampli il muff, il volume per uscire, ma se sei una chitarra non ne serve molto di più, e il gain parto da 9/10 e lo tiro su fino a raggiungere il sustain che mi piace se provi cosi non doverebbe impastare e la voce principale quella de muff, in quanto ultimo in catena se ci metti un od tra il muff e l'ampli finisce per farsi sentire più l'od che il muff che non è sbagliato , ma è un'altra cosa Cita
koluilkuale Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 ... anch'io preferisco i muff prima degli OD... messi dopo anche secondo me il suono si ingolfa un po' troppo... cioè tu fai chitarra ->muff->od giusto? usando il muff come ritmica? ma così facendo la voce dell'od non è troppo incisiva? Cita
Guest Bru Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Se voglio il muff da solo con il suo timbro, uso solo lui. Aggiungendogli il Tim (dopo) ho il Muff al suo meglio, con la sua pasta ma con più definizione. Il Ts dopo il Muff mi aggiunge quindi una variazione ulteriore del muff, diciamo più cremosa. Questo dai primi esperimenti. Stasera potrò fare altre prove. Cita
koluilkuale Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Se voglio il muff da solo con il suo timbro, uso solo lui. Aggiungendogli il Tim (dopo) ho il Muff al suo meglio, con la sua pasta ma con più definizione. Il Ts dopo il Muff mi aggiunge quindi una variazione ulteriore del muff, diciamo più cremosa. Questo dai primi esperimenti. Stasera potrò fare altre prove. ma il Muff da solo ha un sustein tutto suo, come se avesse dei buchi sempre a basso gain, lo devi pestare molto se prima ci metti un od con i settaggi di cui ti parlavo hai la voce del muff e un lead "facile" da suonare insomma è un altro tipo di suono Cita
koluilkuale Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 non che un uso sia buono e uno no io non ho il tim, quindi se ci metto lo screamer dopo mi prende la mediosità dello screamer e non è più muff come vorrei Cita
Guest Bru Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 ma il Muff da solo ha un sustein tutto suo, come se avesse dei buchi sempre a basso gain, lo devi pestare molto se prima ci metti un od con i settaggi di cui ti parlavo hai la voce del muff e un lead "facile" da suonare insomma è un altro tipo di suono Può essere, proverò. Boh, la scorsa settimana, sulla JMP, che è già in crunch, questo muff mi piaceva anche da solo. La questione è che, secondo me, il Tim dopo qualsiasi pedale lo rende perfetto e non hai più bisogno di altro. Io non dovevo pestare nulla, anzi, dovevo stare attento alla pennata per non tirare giù i muri. Qui si sente qualcosa, anche se forse ho giocato anche con il DS in alcuni passaggi, boh. Purtroppo c'è un batterista che abbiamo provinato e lanciato dopo 10 minuti. http://www.fileden.com/files/2008/11/10/2181724/muff.mp3 Cita
elric Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 cioè tu fai chitarra ->muff->od giusto? usando il muff come ritmica? ma così facendo la voce dell'od non è troppo incisiva? ... dunque, io uso chitarra -> Muff e DOPO il Watt-drive... il suono del muff resta perfettamente lui ma acquista di incisività, corpo e "cattiveria". Ho pure provato a fare il contrario ma il suono lo trovavo troppo gonfio e sbrodolante ... poi se ho bisogno di maggior uscita di volume (ad esempio per i soli) ci aggiungo l'RC booster con gain basso (messo per ultimo dei tre).... ... poi magari da muff a muff il tutto cambia (io uso il Top Fuel o il BM1 di dav) così pure usando un OD più "incisivo" rispetto al Watt-drive o all'RC (che sono entrambi trasparenti assai)... del resto ho provato anche a boostare i muff con altri Od messi prima ma il risultato non mi piaceva un granché, sempre troppo ingolfato per i miei gusti... Cita
Guest Bru Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Quoto Elric, un OD trasparente dopo incattivisce e aggiunge definizione. Così dalle mie prime impressioni. Cita
koluilkuale Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Così dalle mie prime impressioni. mi avete impressionato! Cita
andreaweb73 Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 vediamo la vostra cultura impressionistica...e non ho scelto questo quadro a caso... Cita
Guest Oliver Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Manet...ma non capisco perchè hai scelto quello.. Cita
koluilkuale Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 vediamo la vostra cultura impressionistica...e non ho scelto questo quadro a caso... che impressione!! Cita
koluilkuale Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Manet...ma non capisco perchè hai scelto quello perché alte volte si capisce perché scrive ?? Cita
Guest Bru Inviato July 11, 2011 Segnala Inviato July 11, 2011 Manet...ma non capisco perchè hai scelto quello Ovvio, hai guardato er link che ci stava scritto Manet e mo' vuoi fare pure il fico. Cita
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.