Vai al contenuto

Recommended Posts

Inviato

mi son deciso a comprarmi una scheda audio almeno inizio a registrare qualcosina pure io

non ne ho mai provata una e non conosco le qualità dei loro componenti (preamp, uscita cuffie, convertitori..) chiedo a voi....

ho fatto un casino e ho cancellato il sondaggio... :TRgoccia2:

Inviato

Poiché non conosco nessuna di quelle schede, posso votare a caso? 1947.gif

quali marchi reputi più affidabili?

comunque no, non puoi votare a caso perchè hai venduto il dice works :TRsorrisone: ...

Guest Raffus
Inviato

Tempo fa ho avuto il Tascam US 428 Usb. Davvero stabile e funzionale. Delle altre marche non ho mai avuto una fava whistle.png

Inviato

Ho avuto bruttissime esperienze con l'assistenza Presonus, ma bisogna dire che sulle loro schede ci sono sempre degli ottimi pre.

La Edirol è una garanzia, driver stabili e suono più che dignitoso.

Stessa cosa per la Tascam, con pre un gradino sopra degli Edirol.

Delle altre non ti so dire...

Inviato

Ho avuto bruttissime esperienze con l'assistenza Presonus, ma bisogna dire che sulle loro schede ci sono sempre degli ottimi pre.

La Edirol è una garanzia, driver stabili e suono più che dignitoso.

Stessa cosa per la Tascam, con pre un gradino sopra degli Edirol.

Delle altre non ti so dire...

grazie t0mmy, chiaro e conciso

Inviato

come mai non hai considerato nessuna scheda della m-audio?

perchè quelle elencate le ho trovate a meno di 100,00 euro

le m-audio con le stesse caratteristiche vanno dai 120,00-130,00 in su

e poi un mio amico mi ha detto di aver avuto qualche problemino con i software

Guest light a fan cool
Inviato

M-audio tutta la vita ... forse i problemi dei software è perchè sono crakkati

Inviato

M-audio tutta la vita ... forse i problemi dei software è perchè sono crakkati

Sono d'accordo!

Non ne ho parlato perchè non avevi elencato questo marchio, ma hanno dei driver a prova di bomba.

Inviato

Mi aggiungo anch'io a far domande! Ma quali sono le differenze principali tra fast track MK2 e fast track pro?

Perchè fondamentalmente io necessito di un cannon con phantom e un jack...entrambi già disponibili su fast track.

A parte più ingressi, cosa offre di più la pro?

Comunque anch'io ho sempre sentito parlare benissimo di M-audio, quindi mi orienterò su quello!

Guest light a fan cool
Inviato

Bè le differenze sono tante... la PRO ha in più I/O midi, SPDIF, gli insert sui canale e 4 output più i TRS OUT,la possibilità di monitorare in mono, selezionare il tipo di in dei 2 canali Line/Instr più pad di attenuazione.

La Pro è più adatta a registrare e poi missare brani... la normale è più indicata per un uso prettamente fine a registrare una chitarra od una voce e fare piccoli mix.

Inviato

Scusa Dav, io non so cosa sono gli insert e i TRS out. E neppure cosa può servire selezionare i canali di ingresso e cosa siano i pad di attenuazione! :blink: :blink:

PIù semplicemente il nostro tastierista ha già una bellissima sala di registrazione in casa, io dovrei semplicemente registrare delle parti esclusivamente di chitarra acustica o elettrica in casa da poi eventualmente mixare con le sue tracce.

Thanks!

Guest light a fan cool
Inviato

Alura:

TRS Out: Sono uscite bilanciate mediante l'uso di jack stereo detto appunto bilanciato... servono per avere un monitoraggio di qualità quando hai dei monitor di una certa fascia.

Selezionare Line o Instrument serve quando tu entri nel canale con un mic oppure entri con una tastiera oppure entri partendo a monte da un pre... insomma, dà più possibilità d'uso del canale stesso adattandolo alle varie situazioni, ovvio che se devi solo registrare la chitarra non serve... è utile quando hai in mente di espandere il tuo studio con altri macchine.

I Pad di attenuazione servono per ridurre il segnale di ingresso di tot dB (dipende dal pad) in modo da bilanciare il segnale di ingresso e poterlo regolare finemente con il pre... capita che a volte il segnale in ingresso sia troppo forte ed anche con il pre al minimo tenda a clippare, attenuandolo risolvi potendo regolare finemente il preamp.

Per quello che devi fare tu va benissimo la MK2 tanto con la pro avresti un sacco di cose che non useresti... magari con il tempo ti pigli bene e sentirai il bisogno di altre cose, allora puoi cambiare con qualcosa di più completo, ma al momento non ne vedo la necessità... ;)

Inviato

Gentilissimo e chiarissimo!

Uscito dal lavoro passo in negozio a comprare la MK2 o piuttosto la ordino online...

L'idea di usare un nova system in pre davanti alla mk2 è una scemenza o ci può stare?

O ci sono gingilli più adatti nello stesso range di spesa?

Scusa cerze per l'inquinamento del 3d!

Guest light a fan cool
Inviato

Ci può stare... tante volte poi si raggiungono risultati migliori piuttosto che microfonare un ampli quando magari non si è un po' esperti in questo...

Inviato

Scusa cerze per l'inquinamento del 3d!

non ti preoccupare ste, qualche nozione in più mi fa bene

dav ma con l'ingresso midi è possibile collegare anche multirffetto dotati di midi per pilotarli da computer?

Guest light a fan cool
Inviato

Ovvio che sì... pensa che con una band in cui avevamo le sequenza (comunemente chiamate basi), nel sequencer (comunemente detto software multitraccia) con cui aprivo in multitraccia la base, avevo anche salvato delle comunicazioni midi le quali mi cambiavano gli effetti voce sul multieffetto a rack della lexicon. In pratica la song andava avanti e gli effetti cambiavano da soli... si può fare, tanto alla fine devi solo dire che segnale midi inviare in quel determinato punto.

Inviato

Ovvio che sì... pensa che con una band in cui avevamo le sequenza (comunemente chiamate basi), nel sequencer (comunemente detto software multitraccia) con cui aprivo in multitraccia la base, avevo anche salvato delle comunicazioni midi le quali mi cambiavano gli effetti voce sul multieffetto a rack della lexicon. In pratica la song andava avanti e gli effetti cambiavano da soli... si può fare, tanto alla fine devi solo dire che segnale midi inviare in quel determinato punto.

grazie dav!!

invece si ottengono risultati migliori usando programmini di simulazione tipo amplitube oppure utilizzando multieffetto con simulazioni di pre?

Guest light a fan cool
Inviato

Alura... con un multieffetto senza simulazione di ampli non avrai gli stessi risultati di una simulazione (per altro molto buona di amplitube, guitar rig ecc...). Dipende... io per certi brani ho trovato un suono direttamente da una Zoom GFX8 che era ottimo... anche lì... provare e tenere il risultato che più ci aggrada, non c'è una regola fissa.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
×
  • Crea Nuovo...