Mi Audio, alias la favola del Re nudo....

[A wild Manni]

Il double decker tra i migliori che ho avuto, qualcuno è riuscito a provare le versioni successive? Se migliorano effettivamente il canale II è da farci un pensierino

 

[Ric67]

Io lo dico dopo prove di quasi tutti i modelli e parecchi ripensamenti....

Revival Drive oppure il revival Hot Rod, sono il "pedale" che suona più naturale e da testata che abbia provato e se lo vuoi boostare etc etc si comporta perfettamente. 

Non hai la sensazione di suonare un OD o un distorsore ecco.

[ming]

12 minuti fa, A wild Manni dice:

Il double decker tra i migliori che ho avuto, qualcuno è riuscito a provare le versioni successive? Se migliorano effettivamente il canale II è da farci un pensierino

 

Meglio che non mi pronuncio...

[ming]

14 minuti fa, Ric67 dice:

Io lo dico dopo prove di quasi tutti i modelli e parecchi ripensamenti....

Revival Drive oppure il revival Hot Rod, sono il "pedale" che suona più naturale e da testata che abbia provato e se lo vuoi boostare etc etc si comporta perfettamente. 

Non hai la sensazione di suonare un OD o un distorsore ecco.

Avuta la versione normale, non HR.

Mi sembrava poco aggressivo rispetto a quello che cercavo.

Rivenduto.

[*juanka78*]

Io lo dico dopo prove di quasi tutti i modelli e parecchi ripensamenti....
Revival Drive oppure il revival Hot Rod, sono il "pedale" che suona più naturale e da testata che abbia provato e se lo vuoi boostare etc etc si comporta perfettamente. 
Non hai la sensazione di suonare un OD o un distorsore ecco.

Concordo al 100%. Col Revival secondo me si è fatto un salto quantico in avanti.

[ming]

Il RD normale l'ho provato, l'hot rod no.

M'era parso di intendere dai commenti (magari sbaglio) che nemmeno l'hot rod fosse in territori hi gain.

 

[A wild Manni]

1 hour ago, ming said:

Meglio che non mi pronuncio... 

Si pronunzi, la esorto! Si pronunzi

[Zado]

Secondo me il problema è che butti tutto nel clean della JCM900.

[ming]

31 minuti fa, A wild Manni dice:

Si pronunzi, la esorto! Si pronunzi

Non voglio scatenare risse, né attriti, ma penso in passato (avendolo avuto due volte) di aver scritto il peggio possibile su questo pedale....

[ming]

10 minuti fa, Zado dice:

Secondo me il problema è che butti tutto nel clean della JCM900.

Può essere.

Ma avendo fatto un a/b, alle mie orecchie è decisamente più Marshalloso il Tech21.

[Zado]

8 minuti fa, ming dice:

Può essere.

Ma avendo fatto un a/b, alle mie orecchie è decisamente più Marshalloso il Tech21.

Ma perchè devi voler far suonare Marshalloso un pedale su un Marshall? E' quello che non capisco.

[paolo.axe]

Il mondo è bello perchè è vario!

Per me il Revival Drive HotRod non è proprio così poco compresso, anzi... Se vuoi ottenere suoni da distorsori per me comprime eccome, e anzi io gli ho preferito il Bogner Red.

E poi trovo davvero inutile il controllo che mixa il suono pulito su un pedale che deve fare high gain, magari ha senso su Revival Drive normale, ma sul HD proprio no.

[Uilliman Coscine Terzo]

2 ore fa, ming dice:

Non voglio scatenare risse, né attriti, ma penso in passato (avendolo avuto due volte) di aver scritto il peggio possibile su questo pedale....

 

Rinfrescaci

[*juanka78*]

Il mondo è bello perchè è vario!
Per me il Revival Drive HotRod non è proprio così poco compresso, anzi... Se vuoi ottenere suoni da distorsori per me comprime eccome, e anzi io gli ho preferito il Bogner Red.
E poi trovo davvero inutile il controllo che mixa il suono pulito su un pedale che deve fare high gain, magari ha senso su Revival Drive normale, ma sul HD proprio no.

Più che altro non ha senso se non è abbinato a un controllo per bilanciare il volume generale, presente sul normale ma non sul compact. Detto questo farei un paio di precisazioni, una più circostanziata, l’altra più generale:
1) il Revival, anche in versione HR, non è un distorsore high gain, non è pensato per essere usato su un clean e ottenere un suono high gain moderno, lo definirei più come un overdrive spinto, ha abbastanza gain di suo ma senza eccedere, e comunque non è pensato per sonorità troppo moderne. Modestia a parte, credo di averne dato una buona panoramica qui:

2) nonostante senta dire ormai da secoli come ottenere suoni high gain validi sia un gioco da ragazzi e che lo si possa fare facilmente con qualunque mezzo (ampli, pedali digitali e analogici, plugin, modeler ecc.) personalmente non mi è MAI capitato di provare un distorsore vero e proprio che mi facesse davvero dire “ok cazzo, con questo l’ampli non mi serve più”.

[ming]

25 minuti fa, *juanka78* dice:

Più che altro non ha senso se non è abbinato a un controllo per bilanciare il volume generale, presente sul normale ma non sul compact. Detto questo farei un paio di precisazioni, una più circostanziata, l’altra più generale:
1) il Revival, anche in versione HR, non è un distorsore high gain, non è pensato per essere usato su un clean e ottenere un suono high gain moderno, lo definirei più come un overdrive spinto, ha abbastanza gain di suo ma senza eccedere, e comunque non è pensato per sonorità troppo moderne. Modestia a parte, credo di averne dato una buona panoramica qui:

 

 

 

 

 

 

 

2) nonostante senta dire ormai da secoli come ottenere suoni high gain validi sia un gioco da ragazzi e che lo si possa fare facilmente con qualunque mezzo (ampli, pedali digitali e analogici, plugin, modeler ecc.) personalmente non mi è MAI capitato di provare un distorsore vero e proprio che mi facesse davvero dire “ok cazzo, con questo l’ampli non mi serve più”.

 

Concordo con entrambe le considerazioni , avendo anche avuto il revival .

Il mio post originale comunque non verteva sul fatto che un pedale potesse sostituire un ampli, era tutt’altra questione .

[Ric67]

5 ore fa, ming dice:

Avuta la versione normale, non HR.

Mi sembrava poco aggressivo rispetto a quello che cercavo.

Rivenduto.

l'hot rod compact potrebbe stupirti, sia per quantità di gai sia per compattezza del suono se la vuoi avere.

se ci butti un klon, un booster oppure od davanti ci fai tutto se vuoi

[Raffus]

Più che altro non ha senso se non è abbinato a un controllo per bilanciare il volume generale, presente sul normale ma non sul compact. Detto questo farei un paio di precisazioni, una più circostanziata, l’altra più generale:

1) il Revival, anche in versione HR, non è un distorsore high gain, non è pensato per essere usato su un clean e ottenere un suono high gain moderno, lo definirei più come un overdrive spinto, ha abbastanza gain di suo ma senza eccedere, e comunque non è pensato per sonorità troppo moderne. Modestia a parte, credo di averne dato una buona panoramica qui:

 

[/url]

 

 

 

2) nonostante senta dire ormai da secoli come ottenere suoni high gain validi sia un gioco da ragazzi e che lo si possa fare facilmente con qualunque mezzo (ampli, pedali digitali e analogici, plugin, modeler ecc.) personalmente non mi è MAI capitato di provare un distorsore vero e proprio che mi facesse davvero dire “ok cazzo, con questo l’ampli non mi serve più”.

 

D'accordissimo sul secondo punto, difatti uso maggiormente crunch boostati, restano grossi e gonfi senza rischiare l'arrivo delle zanzare. Sarà per una questione di forma d'onda. Ma non hanno ovviamente quella cattiveria e liquidità che servono per certe cose.

 

Uno dei pochi distorsore che non mi abbiano deluso, a parte quelli citati prima, era il cazzuto toneczar dove, ma non suonando marshalloso passai ad altro

 

 

[paolo.axe]

12 ore fa, *juanka78* dice:

Più che altro non ha senso se non è abbinato a un controllo per bilanciare il volume generale, presente sul normale ma non sul compact. Detto questo farei un paio di precisazioni, una più circostanziata, l’altra più generale:
1) il Revival, anche in versione HR, non è un distorsore high gain, non è pensato per essere usato su un clean e ottenere un suono high gain moderno, lo definirei più come un overdrive spinto, ha abbastanza gain di suo ma senza eccedere, e comunque non è pensato per sonorità troppo moderne. Modestia a parte, credo di averne dato una buona panoramica qui:

 

 

Effettivamente io mi riferivo alla versione "Compact"

[ming]

Sono curioso di provare la versione hot rod allora...

[ming]

15 ore fa, Zado dice:

Ma perchè devi voler far suonare Marshalloso un pedale su un Marshall? E' quello che non capisco.

Per ragioni di volumi umani...

[*juanka78*]

Per ragioni di volumi umani...

Ma compromesso per compromesso: provare con un buon attenuatore?

[Dado]

Come ti ho scritto in privato Domenico, anche secondo me i pedali Marshall in a box non suonano molto bene sugli ampli Marshall per il motivo che spesso ci sono frequenze enfatizzate sullo stesso range, andando a creare troppa rindondanza. Sul fatto della compressione anche qui dipende dagli ampli e dai gusti personali.

Una delle cose che ho sempre amato del mio lavoro è l'accoppiamento tra gli strumenti (chitarre, pedali e ampli) ad esempio: certi pedali che in una configurazione mi hanno fatto cagare, su altri ampli e con altre chitarre sono una favola, succede quasi sempre...e per fortuna!

[Zado]

54 minuti fa, ming dice:

Per ragioni di volumi umani...

 

...ma perchè sul clean? Boosta il crunch!

[ming]

1 ora fa, *juanka78* dice:

Ma compromesso per compromesso: provare con un buon attenuatore?

Ho usato Ox come attenuatore, non è il suo forte, ma qualcosa dovrebbe pur fare.

Il suono che ne veniva fuori non incontrava i miei gusti.

Il discorso attenuatori è molto relativo, dipende da dove cosa e quando.

Se sono a casa o in contesti troppo piccoli un dist è meglio (IMHO).

 

[Fra]

è molto brutto come pedale peraltro

rivendere, subito, a prescindere da come suona