Strymon

[Mr.Furla]

Ma tu hai il meglio del digitale. Se vuoi andare oltre devi andare sul rack, ma a quel punto non parliamo di pedali

[Event Horizon]

Io ai tempi acquistai il Timeline per sostituire il DD-20 Boss. Alla fine rivendetti il Timeline e ho tutt'ora il Boss in pedaliera.

 

Il Boss è suoperiore? No, affatto. Il Timeline è meraviglioso, mentre il Boss è un bel delay. Però per come suono io, nel mix delle mie band la differenza udibile da me era talmente esigua che alla fine ho deciso che il santo non valeva la candela.

I suoni più strani erano stupendi e sognanti, ottimi per giocare e sperimentare. Però per giocare a casa uso con altrettanto piacere i VST e mi tengo pure i 400 euro del TL in tasca.

Poi la gestione dal vivo non era comoda se non affiancandogli un controller midi (oppure quello dedicato della strymon che, però, costa altri 100 euro). Con il Boss ho 4+1 preset richiamabili e, alla fine, più di 5 non ne usavo.

 

Preciso che è la mia opinione legata a gusti ed esigenze mie. Non pretendo che valga per gli altri 

Inoltre il mio giudizio non cambia: il TL è stupendo, per me vale i soldi che costa. Semplicemente io mi sono trovato meglio con il Boss alla fine.

[winslow leach]

https://www.accordo.it/article/viewPub/66747

 

qui sommariamente qualcosa dice a chi mette in dubbio l'affermazione. 

E la politica aziendale è assolutamente condivisibile. Azzerare costi di progettazione. Snellire software, rendere accessibile a tutti anche a chi guarda i rack storcendo il naso

[newsound]

29 minuti fa, texguitar dice:

Purtroppo non ho gli elementi per poter contraddire questa  tua ultima affermazione, ma leggendo delle esperienze di chi è in possesso delle macchine serie della Eventide, tipo H3000, H8000, Orville, non credo che siano sulla tua stessa linea di pensiero. Che senso  avrebbe per la stessa Eventide replicare su stomp box di 400€ gli stessi suoni che si trovano su macchine che costano 5 o 10  volte in più.

Il "problema" dei pedali eventide è che pur avendo, in alcuni casi, gli stessi algoritmi dei rack non hanno gli stessi convertitori, e questo fa un'enorme differenza 

[texguitar]

Adesso, newsound dice:

Il "problema" dei pedali eventide è che pur avendo, in alcuni casi, gli stessi algoritmi dei rack non hanno gli stessi convertitori, e questo fa un'enorme differenza 

Certo, altrimenti non avrebbe senso, e poi credo anche una capacità di calcolo dei processori diversa, nel senso  che magari lo stomp box riesce a far girare bene un solo algoritmo complesso, mentre  un Orville riesce a combinare più algoritmi complessi contemporaneamente...

[Mr.Furla]

5 minuti fa, newsound dice:

Il "problema" dei pedali eventide è che pur avendo, in alcuni casi, gli stessi algoritmi dei rack non hanno gli stessi convertitori, e questo fa un'enorme differenza 

 

Vero, però H9 è grande 1/5 di un rack. Alla fine è tutto un compromesso

 

 

2 minuti fa, Marco_78 dice:

Mai avuto gli Strymon, li ho solo ascoltati brevemente a qualche raduno, come ascoltai anche l'h9. Da quello che ricordo a me piaceva molto di più l'h9 che gli Strymon, ma erano suonati da persone diverse con strumentazione diversa e in stanze diverse. 

Comunque concordo con Paolo su un punto: se un pedale costa 500 € e non ha suoni convincenti è una sòla, anche se ha 30 suoni diversi. 

 

Ma sticazzi che TF/H9 e TL non hanno suoni convincenti. 

[hyeronimusss]

e poi teniamo conto dell'editing e dello schermo che sull'eclipse e simili è preistorico, scomodo e complicato rispetto a Control (l'eclipse l'ho venduto anche perché mi ero rotto di programmarlo, oltre a richiedere una pedaliera per gestirlo)

per gli algoritmi non è esattamente così, nel senso che si potevano usare gran parte degli algoritmi in coppia, mentre quelli ripresi dai pedali in genere dovevano essere usati da soli perché troppo pesanti

per i convertitori, la questione non è mai stata veramente chiarita a quanto ne so, ma al mio orecchio l'eclipse suonava meglio

[newsound]

4 minuti fa, texguitar dice:

Certo, altrimenti non avrebbe senso, e poi credo anche una capacità di calcolo dei processori diversa, nel senso  che magari lo stomp box riesce a far girare bene un solo algoritmo complesso, mentre  un Orville riesce a combinare più algoritmi complessi contemporaneamente...

Ma a volte nemmeno un algoritmo se troppo complesso. Se Black hole era già stato modificato rispetto a quello che avevo su orville per girare su Eclipse pensa sui pedali... 

[Vintage Specs]

8 minuti fa, Mr.Furla dice:

 

Vero, però H9 è grande 1/5 di un rack. Alla fine è tutto un compromesso

 

 

 

Ma sticazzi che TF/H9 e TL non hanno suoni convincenti. 

 

Furla ti voglio fare una domanda? Tolti i delay giocattolo che contiene il TL, tipo reverse, ecc.,tu rispetto ad un altro delay digitale, tipo nova delay, senti tutta questa differenza? Io no. Certamente ha piu' giochini, parametri ecc, ma io non lo preferisco ad altri delay digitali avuti, tipo il providence per fare un esempio. Non scordiamoci che costa 500 pippi.

[Vintage Specs]

Poi la mia non vuole essere una verita' assoluta, ci mancherebbe, ma io l'ho valutato in base a quello che ho avuto e provato. Il confronto con l'analogico era solo un gioco per aprire il post, ma ripeto, rispetto ad altri digitali avuti come PROVIDENCE o NOVA, io sta differenza non l'ho sentita...anzi.

[winslow leach]

27 minuti fa, Vintage Specs dice:

 

Furla ti voglio fare una domanda? Tolti i delay giocattolo che contiene il TL, tipo reverse, ecc.,tu rispetto ad un altro delay digitale, tipo nova delay, senti tutta questa differenza? Io no. Certamente ha piu' giochini, parametri ecc, ma io non lo preferisco ad altri delay digitali avuti, tipo il providence per fare un esempio. Non scordiamoci che costa 500 pippi.

 

Si, io si. He la sento altrimenti non l'avrei e terrei un nova... mica mi crescono in tasca i dindi

 

e la differenza la sento anche con un tf non solo con TL rispetto a quelli che secondo te s'avvicinano.

[Micantino]

23 minuti fa, Vintage Specs dice:

 Tolti i delay giocattolo che contiene il TL, tipo reverse, ecc.,tu rispetto ad un altro delay digitale, tipo nova delay, senti tutta questa differenza? Io no. Certamente ha piu' giochini, parametri ecc

Capisco la provocazione, ma far credere che il TL sia un giocattolo proprio no! 

 

[Vintage Specs]

1 minuto fa, Micantino dice:

Capisco la provocazione, ma far credere che il TL sia un giocattolo proprio no! 

 

 

Mi hai frainteso; parlo dei preset tipo reverse, ecc. che sono belli ma poco utili live, belli per giiocare a casa.

[hyeronimusss]

boh io uso sempre il reverse dal vivo... cmq anche il nova aveva il reverse

[winslow leach]

1 minuto fa, hyeronimusss dice:

boh io uso sempre il reverse dal vivo... cmq anche il nova aveva il reverse

Si pure io, come tante features in cui il dosaggio fa la differenza tra  divertimento e funzionalita!

ma se non l'usa vintagio è cosa di poco conto, un giocattolino

[toplop]

temo che il Nova sia ormai SOLO reverse! 

[cash]

LOL

[Vintage Specs]

Minkia, usate il reverse live? Sarei curioso di sentirlo......per me sti preset sono solo giochini.

[toplop]

non ti riferisci a me vero?

[winslow leach]

Spesso è questione di percezione, tu dici e ribadisci vintagio che  X il TL  500 pippi sono troppi. Io ho avuto il Moog è dopo un mesetto di band ho scelto di darlo via perché non era nulla di esoterico nel contesto.

questo non significa che il Moog sia brutto. X me il Moog è meraviglioso, e arrivavo all'orgasmo solo in studio. O da solo, e 1000 e passa euro per dedizione all'onanismo non me li posso permettere

[Mr.Furla]

1 ora fa, Vintage Specs dice:

 

Furla ti voglio fare una domanda? Tolti i delay giocattolo che contiene il TL, tipo reverse, ecc.,tu rispetto ad un altro delay digitale, tipo nova delay, senti tutta questa differenza? Io no. Certamente ha piu' giochini, parametri ecc, ma io non lo preferisco ad altri delay digitali avuti, tipo il providence per fare un esempio. Non scordiamoci che costa 500 pippi.

 

Quello che interessa a me non è la differenza con gli altri delay, a me interessano proprio i "giochini". Sono disposto a spendere certe cifre per avere qualcosa che altri pedali non hanno, e non necessariamente questo qualcosa è il suono "bello". Mi piace avere il reverse, il looper e N varietà di delay tutti in un unico pedale (programmabile), compatto e che sia facilmente alimentabile.

 

 

19 minuti fa, Vintage Specs dice:

Minkia, usate il reverse live? Sarei curioso di sentirlo......per me sti preset sono solo giochini.

 

Secondo me è proprio il tuo approccio che non va: non esiste solo la musica che suoni tu.

Il reverse delay (ma soprattutto il reverse reverb) si usa dal vivo eccome, ci si mette anche un bel fuzz dopo.

Tutto dipende dal contesto: se per te il delay deve fare una cosa sola e molto bene, allora capisci da solo che un TL/TF non devi nemmeno prenderlo in considerazione, perché è l'esatto opposto. Così come ha poco senso lamentarsi del fatto che queste macchine facciano troppo di generico e troppo poco nello specifico (ma si può discutere anche di questo).

 

Apri la mente giovane Vintage, apri la mente 

[marrissey]

Cmq con 1200 euro di Budget, per fare i matrimoni, io avrei comprato una Helix

[osmosi]

Volevo riprendermi il Time line , mi avete fatto passare la voglia ... andate in culo

[winslow leach]

4 minuti fa, osmosi dice:

Volevo riprendermi il Time line , mi avete fatto passare la voglia ... andate in culo

 

Ma nooo, tutto il giorno che ne parlo strabene!

[osmosi]

Sono in paradura totale , mi compro un boonar echo  grazie alle paranoie di Vintagio ora cè l' ho anche io