Lefty Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 grande Ale mi hai fatto tornare in mente l'esame di scenze delle costruzioni fatto ad architettura ormai millemila anni fa È statica vintage questa Inviato dal mio Z00D utilizzando Tapatalk 1 Cita
Lefty Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Ok, intanto ci siamo capiti sul perche' ho citato la tenso-pressione nel caso in esame. Ale, il tuo "o almeno ci prova" e' proprio il nocciolo della questione. Se volessimo veramente eliminare il rischio che i perni si flettano, dovremmo interporre tra la base dell' abr-1 tante rondelle quante ne servono a rendere solidale la base del ponte con il top della chitarra e creare una sorta di corpo unico tra loro due. Gibson per ovviare al rischio di flessione (e piegatura) dei perni del ponte ha aumentato il diametro dei perni avvitandoli in boccole cosi' come si puo' vedere nel caso del Nashville. È un pò diverso nel Nashville sono le boccole a contatto con il legno nell'ABR sono i perni.... Immagino che l'intento delle rondelle sia di variare la componente di vibrazioni che arrivano al legno, con il Nashville al legno arriva filtrato dalle boccole in qualche modo.Inviato dal mio Z00D utilizzando Tapatalk Cita
Giulio60 Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 È un pò diverso nel Nashville sono le boccole a contatto con il legno nell'ABR sono i perni.... Immagino che l'intento delle rondelle sia di variare la componente di vibrazioni che arrivano al legno, con il Nashville al legno arriva filtrato dalle boccole in qualche modo. Inviato dal mio Z00D utilizzando Tapatalk Si si Ale, infatti richiamavo il Nashville al riguardo del discorso sulla sola flessione dei perni. Circa lo trasmettere la vibrazione dell'abr-1 al legno resto scettico fintantoche' le rondelle non creaino un "corpo unico" tra ponte e top andando a rendere piu' solidale il rpimo con il secondo. Yamaha nell'intento di aumentare la trasmissione delle vibrazioni del ponte con il body introdusse il famoso blocco di ottone affogato nel legno. Cita
Mirko Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Si si Ale, infatti richiamavo il Nashville al riguardo del discorso sulla sola flessione dei perni. Circa lo trasmettere la vibrazione dell'abr-1 al legno resto scettico fintantoche' le rondelle non creaino un "corpo unico" tra ponte e top andando a rendere piu' solidale il rpimo con il secondo. Yamaha nell'intento di aumentare la trasmissione delle vibrazioni del ponte con il body introdusse il famoso blocco di ottone affogato nel legno. Mettendo le rondelle a contatto con la superficie del top non aumenta solo il discorso statico di solidità del perno ma anche la superficie di trasmissione. Non è psicoacustica ma è fisica. M Cita
marco_white Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 l'ho fatta anche io recentemente questa "modifica". Non eclatante, ma dal risultato a mio gusto positivo Cita
Giulio60 Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Mettendo le rondelle a contatto con la superficie del top non aumenta solo il discorso statico di solidità del perno ma anche la superficie di trasmissione. Non è psicoacustica ma è fisica. M Mi spiace Mirko, ma se vuoi ottenere un reale aumento della trasmissione delle vibrazioni devi far aderire tutta la superfice del ponte al top/body, e' fisica. Le ronedelle rendono solidale tutta la superfice del ponte con il top ? No, sorry. P.S.: ovviamente a suo tempo feci le dovute prove e quindi nonscrivo per sentito dire Cita
Mirko Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Mi spiace Mirko, ma se vuoi ottenere un reale aumento della trasmissione delle vibrazioni devi far aderire tutta la superfice del ponte al top/body, e' fisica. Le ronedelle rendono solidale tutta la superfice del ponte con il top ? No, sorry. P.S.: ovviamente a suo tempo feci le dovute prove e quindi nonscrivo per sentito dire Giulio, la rondella è un piano di appoggio sul top. sono pienamenta daccordo che se si vuole ottenere un "reale" aumento servirebbe poggiare tutto l'abr sul body ma è oltresi vero che gli unici due punti di contatto tra abr e corpo sono i perni e, se la superficie degli stessi aumenta (ed una rondella poggiata fa questo) anche se minimamente, fa effetto. M Cita
Giulio60 Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Giulio, la rondella è un piano di appoggio sul top. sono pienamenta daccordo che se si vuole ottenere un "reale" aumento servirebbe poggiare tutto l'abr sul body ma è oltresi vero che gli unici due punti di contatto tra abr e corpo sono i perni e, se la superficie degli stessi aumenta (ed una rondella poggiata fa questo) anche se minimamente, fa effetto. M Ok Mirko, ma nel tuo caso le rondelle "chiudono" totalmente lo spazio (spire) tra la base del ponte ed il top ? Se la risposta e' si allora posso darti ragione; ma se la risposta e' no non vi e' aumento di trasmissione delle vibrazioni tra il ponte ed il top, per ottenere cio' bisogna che non ci sia soluzione di continuita' tra loro. Cita
Giulio60 Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Quando feci le prove usai 3 rondelle per creare un "cilindro" tra ponte e top ed in quel caso un minimo di aumento di sustain forse lo percepii; scrivo "forse" perche' l'effetto placebo e' sempre dietro l'angolo. Con 2 rondelle non percepii alcun cambiamento ne nel suono ne nel sustain. Cita
Giorgè Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Ma se piazzo due rondelle il solo di KOHD lo potrò finalmente fare in sol???? Cita
Konkey Dong Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Ou, ci stanno belle Solo se sono uguali altrimenti è come mettere il calzino di spugna bianco col mocassino. Cita
Sancho Inviato December 28, 2015 Autore Segnala Inviato December 28, 2015 Ma se piazzo due rondelle il solo di KOHD lo potrò finalmente fare in sol???? chiedilo nell'apposita sezione ErChi, forse, si degnerà di risponderti Cita
Giorgè Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 chiedilo nell'apposita sezione ErChi, forse, si degnerà di risponderti 1 Cita
Sancho Inviato December 28, 2015 Autore Segnala Inviato December 28, 2015 Solo se sono uguali altrimenti è come mettere il calzino di spugna bianco col mocassino. sei peggio di una 18enne fashion Cita
mosquito3 Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Ok Mirko, ma nel tuo caso le rondelle "chiudono" totalmente lo spazio (spire) tra la base del ponte ed il top ? Se la risposta e' si allora posso darti ragione; ma se la risposta e' no non vi e' aumento di trasmissione delle vibrazioni tra il ponte ed il top, per ottenere cio' bisogna che non ci sia soluzione di continuita' tra loro. Giuliè, Mirko intende che se metti una rondella bella aderente al body le vibrazioni, tramite i perni, si trasferiscono a questa e visto che la rondella ha un' area piuttosto grande a contatto col body le vibrazioni si trasmetteranno meglio al corpo della chitarra dato che la superficie a contatto con esso non sarà piu solo quella della parte dei perni inserita nel legno, ma sarà la somma di quella piu la superficie inferiore della rondella. Come se fosse antani, con scappellamento a destra. Cita
Giulio60 Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Giuliè, Mirko intende che se metti una rondella bella aderente al body le vibrazioni, tramite i perni, si trasferiscono a questa e visto che la rondella ha un' area piuttosto grande a contatto col body le vibrazioni si trasmetteranno meglio al corpo della chitarra dato che la superficie a contatto con esso non sarà piu solo quella della parte dei perni inserita nel legno, ma sarà la somma di quella piu la superficie inferiore della rondella. Come se fosse antani, con scappellamento a destra. Ah, una foto avrebbe chiarito tutto. Comunque resto della mia opinione proprio per i motivi che ho scritto sopra. E' la mia opinione e la condivido. Cita
Sancho Inviato December 28, 2015 Autore Segnala Inviato December 28, 2015 Ah, una foto avrebbe chiarito tutto. Comunque resto della mia opinione proprio per i motivi che ho scritto sopra. E' la mia opinione e la condivido. ti dirò una cosa, la rondella che era a contatto con l'abr-1 era in acciaio, è stata sostituita con una rondella in ottone e quella in acciaio è stata avvitata aderente al top. la rondella in Ottone da più brillantezza di quella in acciao. Ora dateci dentro Cita
Giulio60 Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Eh no... l'acciaio da piu' brillantezza enfatizzando le frequenza sopra i 20 KHz, mentre l'ottone enfatizza quelle sotto i 20 Hz Cita
Les Burst Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Eh no... l'acciaio da piu' brillantezza enfatizzando le frequenza sopra i 20 KHz, mentre l'ottone enfatizza quelle sotto i 20 Hz dovrebbe essere così..... ma Cita
Sancho Inviato December 28, 2015 Autore Segnala Inviato December 28, 2015 Eh no... l'acciaio da piu' brillantezza enfatizzando le frequenza sopra i 20 KHz, mentre l'ottone enfatizza quelle sotto i 20 Hz ovviamente parliamo di come il diverso materiale cambi il timbro acustico dello strumento. in pratica le rondelle in ottone danno più frizzantezza (dai...... termine interpretabile, frizzante). Questa prova nasce dal fatto che da ricerca, ed altrui acquisto di hardware originale del 59, si è scoperto che le Burst originali avevano posts in ottone e rondelle in ottone (solo gli studs erano in acciaio), il nuovo ponte Gibson ha posts e rondelle in acciaio ma contrariamente a quello che si pensa questa scelta è stata fatta per contenere l'eccessiva brillantezza di queste chitarre (parere letto su LP forum), tanto è vero che alcune fonti dicono che nelle 2014 gli studs siano in ottone e non in acciaio per cercare di smorzare ancora (perchè a quanto pare lo studs in acciaio da brillantezza mentre posts e rondelle in acciaio no). a rafforzare il tutto ci si è messo anche Stephen Design che ha mostrato in un video su Facebook che i posts in ottone sono più brillanti di quelli in acciaio. (anche se io direi sonori, ma io sbaglio sempre termine) Quanto da me scritto non è assolutismo ma solo il condividere il risultato di alcune prove e ricerche fatte da me e da amici. Cita
ciubo Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 Mi avete fatto quasi venir voglia di fare dei test con le rondelle... io che sul Les Paul monto ancora le corde in modo tradizionale Bella ,comunque: mi piacciono le plain top Cita
Sancho Inviato December 28, 2015 Autore Segnala Inviato December 28, 2015 Mi avete fatto quasi venir voglia di fare dei test con le rondelle... io che sul Les Paul monto ancora le corde in modo tradizionale Bella ,comunque: mi piacciono le plain top Grazie vai di rondelle e posts in ottone e studs in acciaio Cita
Les Burst Inviato December 28, 2015 Segnala Inviato December 28, 2015 c'è acciaio e acciaio... ottone e ottone.. 1 Cita
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.