info RANDOM SUL PESO DELLE CHITARRE.

[Guest Vintage Specs]

Si capisco il tuo discorso, ed è giusto ma credo che la considerazione vada interpretata diversamente.

 

Secondo me il concetto che si vuole esprimere dicendo sottrae ed amplifica è diverso in quanto la chitarra acustica amplifica perchè ha una cassa armonica e lavora così, quella elettrica essendo solidbody funziona sfruttando la vibrazione del legno (possibilmente sottraendo frequenze alle corde), legno che lavora alterando la vibrazione della corda che poi verrà amplificata dai pickup nell'amplificatore. 

 

Secondo me dicendo sottrae ed amplifica vogliono specificare due diversi modi di lavorare di due chitarre diverse.

Si ma il punto e' che ENTRAMBE ASSORBONO VIBRAZIONI, solo le amplificano in maniera differente!

[Sancho]

Er chitara ma quale armoniche senti a chitarra non amplificata??? Qui stiamo proprio andando nella fantascienza... 

 

Poi non esiste il legno che risuona e quello che non risuona, ma quello che risuona più o meno. 

 

A mio parere il legno è importante nel suono finale della chitarra, ma non vale la pena farsi 400000 pipponi in questo senso perchè nel suono finale, riveste un'importanza marginale. 

 

Con suono finale, intendo un suono che dipende da legni, pickups, hardware, scala della chitarra, cavi, pedali, amplificatore, coni, valvole... etc etc... 

 

allora questo non è un pippone.

Una chitarra bella e pronta l'attacchi all'ampli e se ti piace te la porti a casa, oppure la compri a scatola chiusa e speri che arrivata a casa suoni bene, non è che stai li a dire al negoziante "bella, suona bene, ma la vorrei più Vibrante perchè mi hanno detto sia indice di maggiore qualità"

 

Ci vogliono sti 3d un po così, ogni tanto, spezzano 

 

Esiste il legno che non risuona, ho una chitarra a casa che non emette la minima vibrazione, contro la mia R8 che invece si fa sentire sotto le mani.

 

Ti spiego come sono queste armoniche,  sono oscillazioni, come quelle che senti quando accordi una corda, hai presente le oscillazioni che vanno riducendosi man mano che raggiungi l'intonazione e quando la sorpassi aumentano di colpo, ecco è lo stesso tipo di ascillazione, sulle note singole non la senti tanto ma negli accordi si fa sentire bene quando c'è, in alcune chitarre si sente tantissimo in altre si sente di meno. 

[Sancho]

Si ma il punto e' che ENTRAMBE ASSORBONO VIBRAZIONI, solo le amplificano in maniera differente!

 

infatti ti ho detto che hai ragione se consideri il solo comportamento dei materiali.

Infatti dicevo che secondo me quelle considerazioni fanno riferimento alle chitarre in se, Acustica e Solidbody, ed al loro diverso modo di lavorare. 

[Giulio60]

il punto che è che la qualità del legno per le chitarre non si misura dal peso.

Quando parlo di legno do per scontato che sia risonante se no le sue caratteristiche non emergeranno, le caratteristiche suddette per i legni leggeri e pesanti se il legno non risuona non hanno senso.

 

Un legno pesante o leggero e che non vibrà non farà bene il suo lavoro e non manifesterà le sue caratteristiche peculiari;

 

E' questo il concetto.

Boh... che poi e' quello che ho scritto io in altra pagina.

Conta la qualita' del legno e NON il peso della chitarra.

[tango1957]

Mr. Frudua dice:

Se la risonanza del materiale di cui è composto lo strumento interferisce con la risonanza delle corde, alcune armoniche verranno cancellate o enfatizzate e avremo problemi di vibrazione sulla corda: poco sustain, "wolf noes" (note ululanti), note morte (dead notes), etc.
Le stesse frequenze emesse dal legno e dalle corde... si cancellano rendendo lo strumento sordo.

Se la risonanza del legno non interferisce con la risonanza delle corde avremo una vibrazione pura.
Se il picco di risonanza è troppo lontano da quello delle corde, allora avremo un legno che non contribuisce al suono del nostro strumento in modo significativo.

Ne deriva che, per corpo e manico, dovremo scegliere un legno che risuoni (vibri) in modo "ADIACENTE" alla risonanza delle corde ma senza "sovrapporsi" ad essa.

A livello di materiale, il principio alla base di come il materiale di cui è costruito uno strumento ne influenza il timbro, può essere enunciato come segue: più elevata la massa, più alto è il grado di ritenzione di energia e più è favorita la diffusione del suono all'interno di esso.

[Giulio60]

Forse nell'acustica la cassa armonica serve ad amplificare il "suono" prodotto dalla corda in vibrazione ?

Forse in una solid body a cio' provvede il magnete del pu ?

 

E lo hollowbody e semi-hollowbosy come le spieghi ?

[guitarGlory]

Altre 5 pagine e il podio per il 2015 non glielo leva nessuno a questo thread

[Giulio60]

Altre 5 pagine e il podio per il 2015 non glielo leva nessuno a questo thread

Vuole fare bottino pieno a quanto pare, 1^, 2^ e 3^

[Giulio60]

A quando il 3d sui metalli di ponte e tp ?

E quello su materiale, spessor, ecc dei plettri ?

[Sancho]

Mr. Frudua dice:

Se la risonanza del materiale di cui è composto lo strumento interferisce con la risonanza delle corde, alcune armoniche verranno cancellate o enfatizzate e avremo problemi di vibrazione sulla corda: poco sustain, "wolf noes" (note ululanti), note morte (dead notes), etc.

Le stesse frequenze emesse dal legno e dalle corde... si cancellano rendendo lo strumento sordo.

Se la risonanza del legno non interferisce con la risonanza delle corde avremo una vibrazione pura.

Se il picco di risonanza è troppo lontano da quello delle corde, allora avremo un legno che non contribuisce al suono del nostro strumento in modo significativo.

Ne deriva che, per corpo e manico, dovremo scegliere un legno che risuoni (vibri) in modo "ADIACENTE" alla risonanza delle corde ma senza "sovrapporsi" ad essa.

A livello di materiale, il principio alla base di come il materiale di cui è costruito uno strumento ne influenza il timbro, può essere enunciato come segue: più elevata la massa, più alto è il grado di ritenzione di energia e più è favorita la diffusione del suono all'interno di esso.

 

è stato detto che la vibrazione del legno non deve interferire con quella della corda.

Quando il legno vibra bene la sua vibrazione condiziona il suono delle corde tagliando frequenze ed aumentando le armoniche.

[Sancho]

Vuole fare bottino pieno a quanto pare, 1^, 2^ e 3^

 

 

A quando il 3d sui metalli di ponte e tp ?

E quello su materiale, spessor, ecc dei plettri ?

 

 

Altre 5 pagine e il podio per il 2015 non glielo leva nessuno a questo thread

 

lo avevo detto che gli assi nella manica non mi mancano 

[Sancho]

Boh... che poi e' quello che ho scritto io in altra pagina.

Conta la qualita' del legno e NON il peso della chitarra.

 

si ma io ti ho risposto a questo post:

 

- si stava discutendo se e quando un legno e' risonanete o meno; qui stai discutendo dando per scontato che sia gia' risonante 

 

quindi ti ho risposto che:

 

Quando parlo di legno do per scontato che sia risonante se no le sue caratteristiche non emergeranno, le caratteristiche suddette per i legni leggeri e pesanti se il legno non risuona non hanno senso.

 

Un legno pesante o leggero e che non vibrà non farà bene il suo lavoro e non manifesterà le sue caratteristiche peculiari

[tango1957]

ok... comprate delle fender che se qualcosa suona male si può sempre smontare e cambiare manico o body, buttate ste lespaul antiquate e tarlate

[Sancho]

Forse nell'acustica la cassa armonica serve ad amplificare il "suono" prodotto dalla corda in vibrazione ?

Forse in una solid body a cio' provvede il magnete del pu ?

 

E lo hollowbody e semi-hollowbosy come le spieghi ?

 

leggevo da qualche parte che hollowbody e semi-hollow stanno al centro della questione, sono un po ed un po.

[Sancho]

allora, alzino la mano quelli a cui e piaciuto questo 3d

 

quanti mi voteranno per il 3d di mmerda

 

quanti non credono nelle vibrazioni

 

quelli che stimano Francesco Sarcina

 

di nuovo quelli delle Vibrazioni 

 

Ok

 

ora alzino la mano quelli che credono che siano meglio le fender

 

le Gibson 

 

[Konkey Dong]

allora, alzino la mano quelli a cui e piaciuto questo 3d

 

 

A me è piaciuto!

er chitarra è il mio troll favorito ever.

[gigixl84]

non so raga..lessi cosi tempo fa. no comunque non è quel liutaio, ma un altro..non fatemi fare nomi neh! chiariva il concetto dicendo che in realtà "togliere" non è sinonimo di negativo: un buon legno "toglierà" nel modo giusto e "bello", un legno di merda "toglierà" nel modo sbagliato e "brutto". poi boh, cazzo ne so io!

[testataecassa]

le Vibrazioni mi piacciono, quando li ho sentiti a Torino all'hiroshima hanno fatto un concerto stupendo

[Konkey Dong]

le Vibrazioni mi piacciono, quando li ho sentiti a Torino all'hiroshima hanno fatto un concerto stupendo

 

Qui dentro piacciono a tutti le vibrazioni:

 

[Giorgè]

Beh a sto punto manca solo er video.

[Sancho]

A me è piaciuto!

er chitarra è il mio troll favorito ever.

 

E dillo che sono meglio del nano morto di trono di spade 

[ZOL]

mi sono letto tutte e 5 le pagine e mi è venuta una voglia irrefrenabile di prendermi una danelectro di truciolato

[Guest michelebis]

Per me il legno influisce in maniera preponderante sulla qualità finale del suono. Fa la differenza tra lo strumento discreto, quello che suona e quello che ti lascia a bocca aperta.

Poi ci sarebbe il capitolo hardware.. Ma questa è un altra storia.

[ACsteve427]

quando vibra poco ci attacchi un fuzz in più, che problemi ci sono?

[toplop]

purtroppo ricordo anch'io con raccapriccio il drogato che asseriva che il materiale delle chitarre è ininfluente

 

comunque io provare bene:

 

piacere? prendere          non piacere? lasciare