EVH: ci provo!

[*juanka78*]

Nelle mie smanie di registrazione mi è venuta la malsana idea di provare ad ottenere un suono quantomeno vagamente simile a quello del grande Eddie. Il risultato è questo, chiedo scusa in anticipo per le modifiche all'originale e per l'esecuzione...purtroppo non ho neppure un briciolo della sua tecnica... :

http://dl.dropbox.com/u/14678574/EVH.mp3

[Gluca]

Il suono è bello. Il phaser invece è strano rispetto all'originale.

[*juanka78*]

Il suono è bello. Il phaser invece è strano rispetto all'originale.

Ho usato un flanger, per l'esattezza il suo modello signature della MXR. Su cosa abbia usato in 'sto pezzo ci sono varie correnti di pensiero, c'è chi dice che fosse un phaser, chi un flanger e chi dice che li usasse entrambi in contemporanea. Io tendenzialmente preferisco il flanger al phaser, quindi ho usato quello...

[Jonny]

In generale nei tuoi samples, sento sempre un gran suono di base che però viene esagerato e per i miei gusti peggiorato, da un uso troppo pesante degli effetti!

Dovresti importi di quanto meno dimezzare la quantità di suono effettato favorendo quello nudo e crudo, e avresti dei gran bei suoni!

[Guest Alucard]

mmm per me é troppo "gracchioso" e si'...un po' troppo effetto.

[*juanka78*]

Diciamo che ultimamente sto cercando di ridurre parecchio il peso degli effetti nel mio suono, però qui secondo me il discorso è diverso: in questo pezzo (e in generale nel suono di Eddie) modulazioni e delay erano ben evidenti, quindi cercando di riprodurre quel suono lì ci ho dato dentro... :TRsorrisone:

[Melchiade Bedrosian Baol]

sempre più tamarro :TRsorrisone:

però suoni bene, almeno molto meglio di me

[Guest santro]

ho vagamente presente l'originale,ma il suono mi piace,ed in questo pezzo od in contesti simili,mi piace il suono bello processato...quindi direi che è un ottimo suono ed esecuzione.

[BBJOE]

C'è troppo "ambiente". Il suono viene nascosto e blindato dalla sovrabbondanza di modulazione.

Rispetto all'originale è troppo evidente, la differenza, proprio per l'uso smodato del flanger.

Diminuiscilo di brutto e ci sei.

[BBJOE]

Ma non ascoltare questi vintaggisti bluesettofili ... sbattici sotto anche un po' di chorus con una bella coda di 600ms di delay e VDVC!

Guarda che, quando tu ciucciavi ancora il latte, io trombavo nella mia Dyane, con Van Halen a manetta! :TRsorrisone:

[stronghand]

Il flanger non mi piace è veramente troppo anche secondo me... Ma che flanger è?

[Guest light a fan cool]

Ho usato un flanger, per l'esattezza il suo modello signature della MXR.

[*juanka78*]

Sapete che mi sta venendo un'idea? A me le modulazioni piacciono davanti all'ampli, però così facendo non ho modo di mixare suono wet e suono dry in quanto i miei pedali (chorus, phaser e flanger) non hanno il controllo di mix ma solo i normali controlli per enfatizzare o ridurre l'effetto. E se a 'sto punto mi facessi un mixerino di linea da usare proprio davanti all'ampli per dosare al meglio le modulazioni? Questo mi permetterebbe ad esempio di usare il chorus anche sui distorti (100% wet non mi piace proprio in distorsione) o di sfruttare tutte le sfumature di phaser e flanger. Che ne dite? E soprattutto che mi consigliate? Eviterei di scomodare Pierangelo per una banalità del genere: esiste sul mercato un pedalino true bypass, piccolo e alimentabile a 9v che faccia 'sta cosa?

[ACsteve427]

La modulazione va bene in front, ma meno modulazione e più delay per questo pezzo. Dacci pure dentro di gain e mano destra pesante, Eddie non si è mai risparmiato in questo senso :)

[Guest light a fan cool]

XBlender della XOTIC... ottimo!

[electric swan]

Secondo me in Ain't Talkin' bout love c'è il phaser e non il flanger

[Gluca]

Secondo me in Ain't Talkin' bout love c'è il phaser e non il flanger

Anche secondo me.

Comunque, sempre a mio parere, chorus, flanger, phaser sono meglio in front senza il dry.

[-Oby-]

Secondo me in Ain't Talkin' bout love c'è il phaser e non il flanger

Secondo me Lucio è il contrario,con il Phaser non ci arrivi

[-Oby-]

Secondo me in Ain't Talkin' bout love c'è il phaser e non il flanger

Secondo me Lucio è il contrario,con il Phaser non ci arrivi

[*juanka78*]

Secondo me Lucio è il contrario,con il Phaser non ci arrivi

Ci sono in giro voci secondo le quali li avrebbe usati entrambi, phaser diretto nell'input e flanger nel loop. Ho provato ma non è che mi convinca molto. Col solo phaser secondo me non si arriva a quel suono lì (ed avendo un Retrosonic, che dovrebbe essere in pratica uno Script customizzato, non dovrei avere problemi se avesse usato davvero solo quello). Alle mie orecchie quello è un sound da flanger, anche se ammetto che potrei sbagliarmi...secondo me non lo sa nemmeno lui cos'ha usato, tant'è vero che dal vivo aveva un suono diverso che su disco... :TRsorrisone:

[Ucika]

a me sembra piu' flanger...il delay ci deve essere perche' da parecchia tridimensionalita' al suono...se ti posso dire la mia il tuo suono e' molto bello pero' il brown sound e' diverso secondo me,non so il tuo lo sento piu' pieno (e ti ripeto che mi piace molto)ti posso chiedere che strumentazione hai utilizzato?

[*juanka78*]

a me sembra piu' flanger...il delay ci deve essere perche' da parecchia tridimensionalita' al suono...se ti posso dire la mia il tuo suono e' molto bello pero' il brown sound e' diverso secondo me,non so il tuo lo sento piu' pieno (e ti ripeto che mi piace molto)ti posso chiedere che strumentazione hai utilizzato?

Hamer Monaco Elite con BK Crawler - Diamond Compressor - Masotti OD Box (veramente una punta) - MXR EVH Flanger - Diamond ML2 - Masotti X100M Modern - Orange 2x12 con Celestion Heritage G12-65.