Guest marc il crucco Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 non so quanto rende, ho fatto un sample veloce ieri sera in sala, microfoni quasi al centro del cono, Plexino cornell, strato Squier SQ, cassa mesa thiele! prendetelo com'é! non ho nemmeno accordato la chitarra... shure sm57 https://dl.dropbox.com/u/9256789/sm57.mp3 sennheisser 606 https://dl.dropbox.com/u/9256789/906.mp3 mix tra i 2 https://dl.dropbox.com/u/9256789/906%20sm57%20mix.mp3 altro sample con il cono Jensen al neodimio che mi arrivato ieri perchi é interessato (massy), sempre il plexino e la strato! 906 https://dl.dropbox.com/u/9256789/906%20jam.mp3 il mix https://dl.dropbox.com/u/9256789/906%20sm57%20mix%20jam.mp3 purtroppo il sample del 57 é rimasto in saletta, lo mettero stasera! edit: mene sono accorto che ho il 606 invece del 906... :TRsorrisone: Cita
Miki Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 Per i miei gusti molto Meglio il 606, meno aspro e più "caldo" Grazie Marc! :) Cita
Guest marc il crucco Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 prego raga.. non so, a me paice piu il 57 ora che lo ascolto, secondo me ha piu grinta e attacco! il 606 é piu completo, ma considerando che in una registrazione si tagliano via le frequenze basse prefrirei il 57! Cita
massisv Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 prego raga.. non so, a me paice piu il 57 ora che lo ascolto, secondo me ha piu grinta e attacco! il 606 é piu completo, ma considerando che in una registrazione si tagliano via le frequenze basse prefrirei il 57! ma dal vivo come ti regoli per microfonare? se hai tempo, spazio e/o un fonico capace li usi tutti e due? se devi far veloce usi il 57 che come lo attacchi fa il suo sporco lavoro? se non hai spazio per le aste metti il 606 a penzoloni davanti all'altoparlante? approfondiamo, vediamo in casi reali cosa conviene usare Cita
Guest marc il crucco Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 quando suono fuori non ho tempo e modo per ascoltarli come suonano fuori, di solito porto io l'impianto e lo devo montare, come mi suona il mic é l'ultima cosa a qui penso... :TRsorrisone: sono sempre entrambi in valigia, di solito uso il 57, se non ce spazio e mi sono dimenticato l'asta metto il 606 2 mic uso quasi mai perche siamo in 2 chitarristi, non vorrei avere il suono "troppo perfetto" rispetto a marco che usa solo 1 mic, o essere piu presente di lui! se si suona in 3 su un bell palco é una buona idea e si ha un bel suono stereo!! in gennaio avro una data in trio, portero 2 ampli e 2 mic... :TRsorrisone: Cita
massisv Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 quando suono fuori non ho tempo e modo per ascoltarli come suonano fuori, di solito porto io l'impianto e lo devo montare, come mi suona il mic é l'ultima cosa a qui penso... :TRsorrisone: sono sempre entrambi in valigia, di solito uso il 57, se non ce spazio e mi sono dimenticato l'asta metto il 606 2 mic uso quasi mai perche siamo in 2 chitarristi, non vorrei avere il suono "troppo perfetto" rispetto a marco che usa solo 1 mic, o essere piu presente di lui! se si suona in 3 su un bell palco é una buona idea e si ha un bel suono stereo!! in gennaio avro una data in trio, portero 2 ampli e 2 mic... :TRsorrisone: grazie sei stato esauriente! mi ritrovo nella tua prima frase...alla fine tra mille cose da fare non si riesce a valutare se da fuori un 57 va meglio o peggio di un microfono del cantatu :TRsorrisone: Cita
Guest Raffus Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 I sample, suonati dalle splendidi casse del mio portatile 10 pollici, suonano uguale Li riascolterò con calma con i monitor casalinghi La questione è parecchio interessante; tempo fa presi un E906, ma non ho avuto modo di compararlo col 57. Cita
*juanka78* Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 Il 606 sembra maggiormente equilibrato, ma alla fine l'sm57 rende meglio secondo me... Cita
Guest Massy Inviato November 9, 2010 Segnala Inviato November 9, 2010 ehila, ho potuto ascoltare ora...a naso preferisco il 606 ma il 57 sarei curioso di sentirlo in un mix con il jensen...suona bene sto cono, ti piace? Cita
Guest marc il crucco Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 ehila, ho potuto ascoltare ora...a naso preferisco il 606 ma il 57 sarei curioso di sentirlo in un mix con il jensen...suona bene sto cono, ti piace? ciao massy il cono mi piace molto, piu caldo dell EV con dei bassi belli rotondi, é proprio un bel cono secondo me, dovresti provarlo, ho difficolta a desriverlo! é che non riesco a farmi piacere il Two Rock, bellissimo ampli ma non mi pare tanto versatile, il piu bell pulito mai sentito ma il canale drive mi suona bene solo con poco gain, boh, continuo a preferire il ceriatone per certi suoni e mi pare piu versatile! fanculo... :TRsorrisone: é gia in vendita su mercatino... Cita
Guest Massy Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 ahahahah, lo sapevo che andava a finire cosi...i two rock sono cosi, ma sono cosi in generale tutti gli ampli derivati dumble che non siano hrm...il distorto è molto particolare i puliti, beh, sono derivati direttamente dal twin, per cui sono belli per forza :TRsorrisone: Cita
Guest marc il crucco Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 si ma se ascolto il dumble in quell video con il tipo con la 7 corde non so, anche se ascolto il suono di bonamassa che dovrebbe avere pure la versione uguale, la prima ha un altro suono con piu gain, boh... vabe almeno mi sono tolto lo sfizio... :TRsorrisone: Cita
massisv Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 ciao massy il cono mi piace molto, piu caldo dell EV con dei bassi belli rotondi, é proprio un bel cono secondo me, dovresti provarlo, ho difficolta a desriverlo! é che non riesco a farmi piacere il Two Rock, bellissimo ampli ma non mi pare tanto versatile, il piu bell pulito mai sentito ma il canale drive mi suona bene solo con poco gain, boh, continuo a preferire il ceriatone per certi suoni e mi pare piu versatile! fanculo... :TRsorrisone: é gia in vendita su mercatino... ma usare il two rock come una monocanale con un od cazzuto?... anzi, canale pulito per pulito e distorto (con pedale) e canale drive come crunch Cita
Guest Bru Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 Bellissimi suoni, tra i più belli che hai registrato :sm0_eusa_clap: A mio parere, il 606 esce più morbido, per cui a un ascolto immediato può anche piacere di più, ma il 57 ha più palle. Considerazione: live avrebbe più senso il 57, che può uscire meglio e con più basse; in registrazione uno potrebbe anche pensare che il 606 renda di più, ma, non è anche vero che un 57 offre più basse e palle sulle quali poi poter equalizzare a proprio piacimento? Cita
Guest marc il crucco Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 ma usare il two rock come una monocanale con un od cazzuto?... anzi, canale pulito per pulito e distorto (con pedale) e canale drive come crunch boh..ci avevo pensato, ma tenermi un ampli che nuovo costa oltre i 4k per usarlo solo clean mi pare esagerato, a sto punto mi faccio un fender d'annata, anzi ne ho gia un il bassman silverface..che ha un bel clean se vedo un landau dal vivo che con 2 deville tira fuori suoni da paura mi da da pensare ero curioso di provarlo, l'ho fatto, ora non ci penso piu tralaltro il ceriatone ha pure un ottimo clean cmq, per colpa mia siamo un po OT... :TRsorrisone: Cita
T0mmy Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 Bellissimi suoni, tra i più belli che hai registrato :sm0_eusa_clap: A mio parere, il 606 esce più morbido, per cui a un ascolto immediato può anche piacere di più, ma il 57 ha più palle. Considerazione: live avrebbe più senso il 57, che può uscire meglio e con più basse; in registrazione uno potrebbe anche pensare che il 606 renda di più, ma, non è anche vero che un 57 offre più basse e palle sulle quali poi poter equalizzare a proprio piacimento? No, dal vivo quello che manca al 57 sono proprio le basse... Cita
massisv Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 No, dal vivo quello che manca al 57 sono proprio le basse... uhm...insomma la soluzione sarebbe portarseli dietro tutti e due, se c'è un pò di tempo per il soundcheck vale la pena di usare il 606 Cita
massisv Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 non so quanto rende, ho fatto un sample veloce ieri sera in sala, microfoni quasi al centro del cono, Plexino cornell, strato Squier SQ, cassa mesa thiele! prendetelo com'é! non ho nemmeno accordato la chitarra... shure sm57 https://dl.dropbox.com/u/9256789/sm57.mp3 sennheisser 606 https://dl.dropbox.com/u/9256789/906.mp3 mix tra i 2 https://dl.dropbox.com/u/9256789/906%20sm57%20mix.mp3 altro sample con il cono Jensen al neodimio che mi arrivato ieri perchi é interessato (massy), sempre il plexino e la strato! 906 https://dl.dropbox.com/u/9256789/906%20jam.mp3 il mix https://dl.dropbox.com/u/9256789/906%20sm57%20mix%20jam.mp3 purtroppo il sample del 57 é rimasto in saletta, lo mettero stasera! edit: mene sono accorto che ho il 606 invece del 906... :TRsorrisone: cazzo crucco se suoni bene!....si sente che ti piace Landau :sm0_eusa_clap: Cita
T0mmy Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 uhm...insomma la soluzione sarebbe portarseli dietro tutti e due, se c'è un pò di tempo per il soundcheck vale la pena di usare il 606 Sempre premettendo che parlo soltanto sulla base dei miei gusti da fonico e da chitarrista, se non c'è tempo per il soundcheck preferisco usare il 906, che lasciato flat ha il suono che mi piace. Il 57 flat è molto più facile da "incastrare" in un mix, ma la mia passione per i suoni grossi mi fa senza dubbio prediligere il 906. Cita
marcobiolcati Inviato November 10, 2010 Segnala Inviato November 10, 2010 Anche a me piace di più il 57, trovo che abbia più botta e sicuramente nell'insieme esce. Te lo dico sempre che il ceria non c'è nulla che lo batte. E' per questo che prima o poi te lo compro. Ma prima finisco le chitarre... :TRsorrisone: Ah, dimenticavo. Il suono neodimiato mi piace un casino, bello definito. Cita
massisv Inviato November 11, 2010 Segnala Inviato November 11, 2010 Sempre premettendo che parlo soltanto sulla base dei miei gusti da fonico e da chitarrista, se non c'è tempo per il soundcheck preferisco usare il 906, che lasciato flat ha il suono che mi piace. Il 57 flat è molto più facile da "incastrare" in un mix, ma la mia passione per i suoni grossi mi fa senza dubbio prediligere il 906. 'azz però ora tu stai gettando benzina sul fuoco! Cita
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.