TheWarrior

forse perdi chiarezza quando abbassi il volume perchè non hai la treble bleed se fai una ricerca se ne è parlato parecchio sul forum

Non ho trovato male neanche il set Yosemite anche se tanti li snobbano

a me piacciono anche i 54 oltre quelli citati in casa fender

Sicuramente il nux essendo un all in one hai meno sbatti hai tutto li ma la qualità del tonex sembra decisamente superiore Credo la scelta dipende se vuoi un sistema pratico da portare con 2 jack e hai tutto o se preferisci avere una qualità migliore ma chiaramente devi aggiungere gli effetti mancanti in altro modo (pedali, un altra unita multieffetto....) Come è stato scritto sopra se hai poche pretese riguardo gli effetti e ti basta per esempio un chorus e un delay li metti a valle del tonex cabli tutto e hai fatto Mentre se vuoi avere patch ognuna con gli effetti regolata in modo opportuno per il brano e non vuoi troppi gingilli in giro ti prendi l'all in one (nux o chi per lui)

si ed ha solo mi sembra compressore, reverb e gate , sicuramente se mi dici che è a livello di kemper allora apparte il discorso degli effetti credo che sia sicuramente superiore al nux per quello che riguarda le simulaizoni di ampli Quindi dipende da cio che si vuole se un all in one accontentandosi o no

esatto forse non ho specificato bene sopra intendevo proprio la situazione di volumi da TV situazione in cui spesso mi trovo e l'ampli è improponibile grazie di aver specificato meglio

Allora il tonex non ho esperienze da quello che ho letto sembra un po la risposta al kemper..... sicuramente avrà ottime simulazioni di ampli e forse pure migliori della nux Vedo che ha solo gate e rirverbero se necessiti di altri effetti devi organizzarti di conseguenza E sospetto che anche con il tonex devi lavorare sempre con gli impulsi di cassa (IR) Il fatto del suonare a casa con quei suoni come detto in precedenza non aspettarti il suono che esce da un ampli, hai una simulazione di un suono microfonato Immagina ti ascolti da una spia il tuo cono ripreso con un mic, non ti dara mai la stessa soddisfazione che sentito dal cono diretto la nux ha sicuramente simulazioni migliori della ge200 in quanto è piu nuova e col digitale è il contrario del vintage sempre meglio i prodotti nuovi Quanto ti piacciano o no solo il tuo orecchio può dirlo dopo prove fatte come si deve! Poi sul suonare a casa c'è anche da dire una cosa dipende dove abiti in certi condomini con vicini rompi scatole un cono da 12 non lo muovi neanche a calci a quei volumi! quindi il suono fa cmq schifo e non respira come dovrebbe, a quel punto potrebbe piacerti di piu una simulazione fatta come si deve!

Io uso il wah quello basico dunlop fa il suo lavoro non mi frega niente fasel non fasel, tbp non tbp, fa quello che deve fare

E si p90 e derivati spaccano! Sia nei clean che in saturazione !

Cmq x i miei gusti p94 tutta la vita! Sicuramente ti restituisce più dinamica ed è anche più divertente da suonare !

dai sample mi piace

Assurdo mi sono letto le discussioni roba da pazzi!

Bo posso capire il discorso che non ha ste basse ferme so un po mollicce ma il custom custom è tutto tranne che "too bright" per me il problema è da ricercare su altre parti della catena sonora (parlo del thread thegearpage non di gigixl84 )

il nux mg30 ha una latenza dichiarata di 2ms io non avverto problemi di sorta... non sono Steve Vai che ho letto da qualche parte (sempre se non sia il solito rumor fake) che dice che gli da addirittura fastidio 1ms di latenza Riguardo la scelta fra il cerberus e mg30 premesso come ti dicevo che mai provato il cerberus, sicuramente è piu immediato e forse piu comodo ma credo con meno possibilità sonore .. il cerberus mi sembra un po la risposta di nux al flyrig tech21....

Mai provata da quanto letto hai un od, un dist, una modulazione e un delay + impulsi di cassa

sicuramente ci sarà qualche community che fa share di patch e di IR ci dovrebbe anche esser un gruppo Facebook al riguardo

considera c'è già qualche preset fatto da choptones (non ricordo se ci sono metal decenti in quanto come dicevo non faccio quel genere) che sono ben fatti già con una buona ir di partenza

https://www.choptones.com/blogs/tutorials/elevate-your-sound-with-nux-devices-a-simple-guide-to-load-patches-and-irs#:~:text=Importing Impulse Responses (IRs)&text=From the dropdown menu%2C click,import and click "Open".

come amplitube anche il modeler in questione e tutti gli altri è sempre necessario essere smanettoni! Il rischio infatti è se non si sa cosa si sta facendo e non si mettono dei paletti è stare piu tempo a smanettare i suoni che a suonare purtroppo Per questo a costo di sembrare un disco rotto insisto con il discorso degli ir che x me sono la parte piu importante Un po come con gli ampli spesso il cono usato , il microfono scelto e il suo posizionamento incide tantissimo sul suono ....

Nel mio caso alterno x ora dunlop jazz III xl ibanez rubber grip heavy picky boy carbon nylon 1mm

Con at1 risolve x le basse ma se trova troppo aperto il custom custom con at1 non credo migliora la situazione

Si va cambiato mindset é come se ascolti il tuo Gear analogico microfonato e riprodotto da una spia o un monitor full range.... Non avrai la stessa sensazione del suono ascoltato direttamente dal cono X ottenere i migliori risultati possibili é importante prendere confidenza con le IR ... Fa molto di più usare la Ir giusta che smanettare sul eq del ampli Poi ci sono choptones ed altri che vendono diverse patch già mix ready dove al max dai una mini smanettata x adattarli alle chitarre che userai Essendo un suono mix ready come immagini potrebbe non essere appagante ascoltarlo da solo ma funzionale in un mix con altri strumenti

chiaramente ma credo già lo sai devi cambiare prospettiva il digitale ti simula una catena amplificata ripresa con un microfono..... Se uno si aspetta di sentire il suono di un cono x chitarra che muove l'aria dal digitale proprio non ci siamo

che differenze ci sono tra il dunlop jazz III xl e la sua controparte Ultex?

per me si certo non aspettarti un fractal o un kemper che costano sei volte tanto