ghirmo

il duncan SSl5 per una resa discreta anche sui puliti dovrebbe essere cablato senza tono. io cosi ce l'avevo e andava bene anche sui clean e in combinazione con il centrale.

Duncan ssl5

Questa è bella veramente . Con il ponte a due piloni sarebbe perfetta Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

era talmente eccitato dal gear che non riusciva a tenere la mano ferma....

che cos'è?

se ricordo bene, la modifica sul boost è costata 50 euro, debbo chiedere a chi se le fatta fare.

ho avuto lo standard e adesso ho il RK. Oggetto utilissimo, comodissimo e molto credibile usato in diretta, a volte sono andato a prove con due cavi e il FR in una busta e la chitarra. suona bene anche sull'ampli. Riporto sotto, pari pari un post che ho scritto su FB nel gruppo IAMSC. "una descrizione un po piu lunga. ero rimasto molto impressionato dal flyrig normale, dal suo suonare bene sian sull'ampli che in diretta. inoltre poi vi era la mod fatta da Andrea sulla posizione del boost. L'unica cosa che non mi scendeva proprio giu, era la pasta della distorsione, scavata, sferragliante e che non mi piaceva proprio. aveva dei lati positivi, e cioè che era molto sensibile al volume della chitarra, permettendo di passare da un quasi clean ad un distorto medio, con il solo uso del pot della chitarra, cosa che rendeva a dire il vero, ancor piu incomprensibile il posizionamento del boost, pre-drive. Adocchiata la RK5, lette alcune recensione (tra cui quella dell'ottimo Matteo Paiato), vista una b stock su Thomann, mi ci sono fiondato. Il sansamp ha leggermente piu medie rispetto al flyrig normale, che ha un suono piu blackface, ed anche la parte drive è bella, grossa, mediosa, con gain da vendere, tanto che normalmente lo uso a ore 13. meno sensibile alla posizione del pot della chitarra mi è sembrato, condivide con il flyig, una certa "frizzantezza" in gamma alta (ma questo l'ho riscontrato anche su altri prodotti tech21, es xxl. in diretta sono eccezionali ambedue, sull'ampli il sansamp del normale è molto piu usabile, essendo piu scavatello e tendente ad un suono piu blackface. per quello che suono ora (PFM, pooh, new trolls etc ) ci debbo aggiungere un compressore un overdrive ed una modulazione, ma se facessi rock blues tosto, o rock classico, basterebbe questo, due cavi ed una chitarra." riassumendo lo standard ha una sezione drive piu dinamica, ma, per i miei gusti sferragliante e scavatella. un difetto comune ad ambedue è il boost predistorsione, tanto è vero che lo standard che avevo era stato fatto modificare dal precedente proprietario per metterlo post. tralaltro sto pensando di venderlo (ma alla fine penso che non succederà, prche è troppo comodo), perchè per quello che suono ora, mi debbo cmq portare almeno una modulazione un compressore ed un overdrive. quindi cmq due pedaliere.

Salve, ho il suddetto pedale, frutto di uno scambio con un gran figlio di ... (che il Signore lo abbia in gloria), che oltre ad essere rovinato esteticamente, ha i pot che fanno rumore, frusciano e non sono uniformi. Ci sta qualche possibilità di pulirli con qualche cosa, o sarebbero solo da cambiare?

ma da un adoratore di barrett che ci si può aspettare ? certo non il buongusto

piu la guardo, piu mi piace. peccato ce ci sta sta gang di toscani che rompe in questo thread.... :)

finalmente hanno migliorato la tele....

Ormai causa rincaro del listino yltimo . Le chitarre di tre o wuattro anni fa venfono vendute ad in prezzo superiore al nuovo

acc..., sto dimarzio EJ sta gasando pure a me... sembra suonare molto bene....

Io ho montato il vlocco callaham. Saro sordo ma ho riscobtrato differebze minime al limite dell udibilita

io ne ho (ri)comprato uno da poco. rispetto al classico ts9 e più spigoloso. io lo uso principalmente come low od, non per spingere altre distorsioni.