hivez

e il ventilator? mi pare una figata assoluta!

E' passato attraverso le decadi più feconde lasciando il suo segno, e di sicuro questa è la caratteristica di tutti i geni, non solo musicali, credo che raramente , almeno per quello che mi riguarda , non ci sia un periodo in cui non mi piaccia quello che ha suonato, e i musicisti di cui si è contornato, un grandissimo c'è poco da aggiungere, ci metto giusto una postilla: night music è stata una trasmissione fichissima!! quoto "a kind of blue", e aggiungo la colonna sonora di "ascensore per il patibolo" di poco precendente.

Mi sa che la piglierò allora, comunque dato anche il prezzo abbordabilissimo, vi consiglio anche "lo sciamano elettrico" che approfondisce come dicevo sopra il periodo settanta, le pagine in cui parla di hendrix e della reazione alla sua morte, di come cercasse un succedaneo , trovandolo poi in Mc Laughlin sono magnifiche.. Mi manca un sacco.. e per fortuna non manca solo a me..

Non so se a che biografia ti riferisci, hai letto "lo sciamano elettrico"? Quella in particolare parla degli anni settanta, il periodo da "Bitches.." in poi, consigliatissima, sempre che tu non l'abbia già letta!

s t r a q u o t o !

mah.. mi pare una collaborazione poco riuscita.. i metallica che fanno i metallica e lou reed che canta come lou reed..

Vent'anni senza Miles..e certi stronzi sono ancora in giro.. che mondo ingiusto.

Ma veramente Kriger ha studiato la classica da ciofane :D , flamenco per essere precisi!

Cazzo!!! vai Robby!!!!! :baval:

Beh sui Doors dissento, non che fossero dei "virtuosi", ma nemmeno delle schiappe alla sex pistols.. Krieger è uno dei chitarristi più sottovalutati della storia, Densmore ha usato spesso ritmi jazz-latini, non so io ci metterei la firma.. ps: soprattutto per invecchiare così

band prospere e in attività? radiohead, massive attack, portishead, blur, alice in chains, pearl jam, tool.. rage against the machine tra l'altro il primo disco(omonimo) è di poco posteriore a nevermind:

quoto!

Secondo me è molto difficile stabilire dove finisce la tecnica e la consapevolezza e dove comincia il "genio", quest'ultimo termine inteso nel senso più ampio, prendi van gogh se lo si paragona tecnicamente a klimt o a caravaggio, non c'è storia.. però..

http://www.youtube.com/watch?v=Lf8j1bUgwJ8

più bello non so, ma di sicuro un caposaldo!

Beh il mainstream platinato e patinato c'è anche oggi.. negli anni ottanta i king crimson han dato alle stampe tre perle..discipline, beat e three of a perfect pair..i talk talk han fatto due dischi epocali, spirit of eden e laughing stock.. poi sto giusto ascoltando "Apollo .." di Eno & Eno & Lanois, senza contare Vangelis..vabbe' poi anche a me facevano cacare le spalline sulle giacche ecc..gli europe i capelli cotonati mamma che robbe brutte Nevermind è stato un bel disco, forse sopravvalutato non so, in utero lo trovo più interessante ma son dettagli, piuttosto ricordiamo chi c'è dietro al zzound nirvana: prima Butch Vig e poi Steve Albini, non esattamente tue pirla a caso..molto lo si deve a loro..

quoto a palla sui Doors!!!!!!

hahaha ma io sono assolutamente refrattario alla gas ormai secondo me quei robi anche il gr700 stanno bene nei musei, problemi di tracking, limitazioni varie che oggi ne fanno pezzi da collezione e basta il suono è grasso ma devi suonare con le dita di velluto sennò si impapocchia tutto..inzomma una zozzeria :priest: (sto mentendo spudoratamente)

Nego ogni addebito! :devil:

Yeah!!