Mirko

me lo chiedo anche io.......

Per quello sopra ho sottolineato che tutto è strettamente relativo alla chitarra e soprattutto al gusto personale. Anche io con le "vecchie" ho sempre apprezzato l'ottone a contatto con l'ABR. Ora non più, faccio l'esatto contrario proprio per il motivo. M

Pardon, ho scritto due cose in una. Per me le rondelle Gibson originali rispetto a quelle in ottone sono decisamente più sparate sulle alte. Stesso discorso per quanto riguarda l'ABR

si vince, per me i ponti Gibson Historic sono quelli più sparati sulle medio alte. Questo può essere un pro o un contro in base alla chitarra e ovviamente al gusto personale. Rimango anche dell'idea che tra 2009 e 2011 e 2012 oggi, i non wire ABR1 siano diversi come materiale. In merito alla forma e allo spessore, gli originali sono completamente diversi rispetto a tutto ciò che si trova in giro. M

Per me quelle Gibson sono le più sparkling in assoluto.

Si, la paletta e il "woodlibrary" è copyright. Per quanto riguarda il body invece ci sono alcune nuove in materia...non ricordo per quale caso in particolare, ma sta di fatto che tutti i builder che fanno una simil les paul, tendono a variare leggermente lo shape per evitare problemi (dal corno più sottile di Esp etc etc) Mi auguro e spero che la forma storta di queste sia dettato da questo motivo....

Spero che la forma leggermente diversa sia voluta.... Più di qualcuno sta creando copie Les Paul simili ma mai uguali onde evitare problemi legali. Cioè, spero perché è grossolano come "errore" M Utilizzo tapatalk, pino mi ha rubato topafinder ma non lo Sa usare, restituiscilo please

Gigi, figurati..... per me le custom degli ultimi anni (dal 2012 in poi per intenderci, da qunado hanno inserito il richlite) sono dei chitarroni....addirittura migliori, sotto il mio omdesto parere di quelle di qualche anno precedente (periodo crollo prezzi) Ora, la mia non è un invito all'acquisto ne un assolutismo, semplicemnte la mia considerazione su quelle che mi son trovato a provare. M p.s. si, le Gibson han sempre il binding sopra i tasti

Il Richlite è una resina dalle caratteristiche "sonore" a mio parere molto belle. E' una via di mezzo tra il palissandro e l'ebano. Al contrario del primo ha molte più alte Diversamente dal secondo risulta più medioso e meno aspro sulle alte. Esteticamente bellissimo perchè il colore è un nero visto sui migliori ebani. Va superata la diffidenza su questa tipologia di materiale. Purtroppo però l'unico modo è provarlo M

Gigi, prezzo ottimo e bellissima chitarra. Dopo scrivo con calma. Io la prenderei M

Quindi dalla tua interpretazione del sito gibson mi sembra di evincere: 2013: esistono solo 54 e 56. Quindi lo definiamo l'anno del p90 2014: non solo non abbiamo reissue, ma abbiamo solo quelle con segnatasti ologramma e scala 25. 2015: abbiamo le cs 2016: compaiono le standard historic con nuovamente tutti gli anni A fronte di quanto scritto, mi chiedo, che cazzo significa?????? Utilizzo tapatalk, pino mi ha rubato topafinder ma non lo Sa usare, restituiscilo please

Ancora..... ma dove leggi che sono sparite dal listino??????????????????????????????

tendenzialmente ne una ne l'altra. semplicemente al manico senza cover ha un quid in piu, il ponte senza cover invece sparava troppo

E questa sarebbe la microeconomia e il marketing? Mi sono perso completamente alla frase: "Personalmente ti dico, se volessi comprare un standard historic nuova, diciamo 4500, cosa ti fa pensarw che comprerei una R9 a 3500" Detto questo dico, hai ragione. Va bene. Cmq per la cronaca...i negozi le continuano a chiamare Historic Reissue e sui certificati è ESATTAMENTE scritto LPR8/LPR9 etc etc.

Mi sa che se io, che continuo a rispondere nonostante non me ne possa fottere di meno, ho il prosciutto sugli occhi, tu, che scrivi, dovresti analizzare cosa hai su occhi e orecchie. Ma tanto se dobbiamo continuare cosi è inutile insistere. Infine in merito al discorso true historic, visto che citi suddetto "gruppo di persone", chi sarebbero? io di true historic ne conosco due di persone che le hanno a fronte di nutritissimo paniere che ha Historic. Indi per cui l'analisi statisca presa come esempio lascia il tempo che trova. Allo stesso modo continuo a ripetere che le True Historic sono tutt'altra cosa. Ed è sottolineato chiaramente dappertutto. Sui commercianti e le loro manovre non mi esprimo in quanto ognuno gestisce il proprio business come meglio gli aggrada e ritengo stolto stare a giudicare il lavoro degli altri.

il 26 febbraio scrivevo esattamente quello che continuo a scrivere. Si come ho scritto e più volte sottolineato che nel 2015 non esistono R. E' chiaramente scritto anche sugli advertising che le Standard Historic sono esattamente identiche alle Reissue del 2014 e non differiscono di nulla. Advertising = pubblicità OOra, a fronte di tutto ciò, nonostante tu non abbia comprato una R2015, in base a cosa è che ti dovresti incazzare? E soprattutto, mi nomini il mondo dell'usato dove questo cambiamento verrà preso a vantaggio dicendo che quella in vendita è una 2014.....quindi vale di più. Ma dai, non è possibile che in 9 pagine di thread si continui a ripetere la stessa cosa...

Ti ho risposto un post sopra al tuo qui quotato. Se qualcosa non è ancora chiaro, nonostante non me ne può fregar di meno, chiedi, magari rispondo

Ma hai letto gli advertising? ma hai letto quello che avevo scritto qualche giorno fa? Hai visto da qualche parte che le R dal 2016 non esistono più? Avevo scritto che si chiameranno Standard Reissue. Oggi Gibson pubblica l'advertising ocn la stessa cosa. Vi avevo pubblicato anche le palette, su questo medesimo tread, per farvi vedere le differenze. E non è ancora chiaro? Nel 2016 le Reissue sono identiche al 100% alle Reissue del 2014. Nessuna miglioria, peggioramento, differenza. ZERO Poi ci sono le True Historic che sono un'altra cosa. M

E chi ha detto questo? Io ho parlato di custombucker che non mi soddisfacevano al massimo....poi vorrei dire, avendo pick up smontati da mille euro se non ce li avrei messi. Nessun bistrattamento.....anzi....semplicemente voglia di provare M

Neck - mid+bridge - bridgeUtilizzo tapatalk, pino mi ha rubato topafinder ma non lo Sa usare, restituiscilo please

Si, occhio di lince....... Cmq si, su tutte le TH tendenzialmente a mio gusto va meglio cosi M

Ma infatti.........va bene i settaggi estremi ma per fare na cosa del genere dovrebbero esserci almeno 2,5 cm di dislivello tra ABR e Tailpiece! oltre al fatto che con angoli del genere 1) le corde si stoppano da sole dopo due nanosecondi 2) si rompono in men che non si dica

Utilizzo tapatalk, pino mi ha rubato topafinder ma non lo Sa usare, restituiscilo please

Utilizzo tapatalk, pino mi ha rubato topafinder ma non lo Sa usare, restituiscilo please

Teoricamente di ragioni ne esistono tante....da sustain ad attacco passando per tensione corde sino a volume vero e proprio. Ma tutto è solo ed esclusivamente correlato a due cose 1) chitarra 2)gusto personale Non lo faccio per vezzo estetico, tendenzialmente, come scrivevo su, mi baso molto su come mi serve e soprattutto come, per me, dovrebbe suonare Tutto qui Per le foto ti do pienamente ragione. Nonostante foto pessime, dal vivo sono tante le caratteristiche peculiari che si potrebbero apprezzare Si come, prendendole in mano e suonandole, se ne apprezzano altre M Utilizzo tapatalk, pino mi ha rubato topafinder ma non lo Sa usare, restituiscilo please