cpipan

Ad oggi non ho ancora visto pazienti con AIDS nei quali non sia dimostrabile la presenza di HIV (ció non esclude l'eccezione, ma nella mia personalissima esperienza non è mai successo). Il concetto che la terapia fosse peggire della patologia è una concezione (diffusa da Duesberg) che precede i nuovi approcci terapeutici. Molto brutalmente: con le attuali terapie si sopravvive, prima si moriva! (e nei luoghi del mondo dove queste molecole non sono disponibili si continua a morire). Del resto, altrettanto brutalmente, me ne infischio. Ad ogni modo, chiunque abbia sperimentato un trattamento chemioterapico (per trattare una neoplasia) è ben conscio della tossicità correlata, ma non mi risulta che questo abbia limitato l'uso di quella che viene considerata come un'ultima spiaggia. Quello che mi irrita è che invece venga demonizzata una terapia (quella anti-retrovirale) che, nonostanta la minore tossicità, garantisce una reale sopravvivenza. In altre parole, questi farmaci funzionano, i pazienti sopravvivono, le madri sieropositive possono mettere al momdo figli non infetti (bloccando una delle vie di trasmissione tra le più subdole), per Dio! Quindi, perchè non usarli? Perdonami l'animosità, Corrado

Finalmente un filo di brezza salvifica dai gloriosi anni '50 in 'sto covo di bimbiminkia ;-) Benvenuto Rudy! PS: occhio a citare Neil Young, potresti essere bannato ancora prima di entrare. Non dirmi che non ti ho avvisato..

Jaxx, Con tutto il rispetto e la comprensione per te, e per chiunque cerchi di smascherare complotti o bufale che, purtroppo, ci vengono quasi quotidianamente propinate, ma questo documentario, pur essendo ben fatto, trasmette un messaggio criminale! Dei "long term survivor" si conosceva l'esistenza dai primi anni '90, come si conosceva l'esistenza dei tassi di mortalità tra gli infetti. Fortunatamente dal '96 disponiamo di farmaci antiretrovirali efficaci che possono garantire una lunga sopravvivenza anche a quanti non sono stati risparmiati da madre natura. Dopo 25 anni di vicinanza con questa merda, non esito a dirti che: - è criminale sostenere che un rapporto sessuale non protetto con un siero positivo non sia un suicidio - è criminale sostenere che sia giusto rinunciare alla terapia perchè tanto si vive lo stesso - è criminale non voler vedere lo sterminio di almeno 2 generazioni che si stà perpetrando nell'Africa sub sahariana - è criminale fottersene del dramma (affatto indotto, come il documentario vorrebbe spacciare) di chi ha perduto il partner e si scopre infetto Ma quello che trovo ancora più grave, squallido e infame è la strumentalizzazione (assolutamente indistinguibile da quella di chi sosteneva che l'AIDS fosse il castigo divino scagliato contro i sodomiti -> vedi metà anni '80) di una sofferenza in nome della prevalenza di una pseudo-verità o per smascherare chissà quali complotti. È chiaro che, anche su questa patologia, c'è chi ci guadagna. Anche su un femore rotto c'è chi ci guadagna. Decidereste voi, di non farvi ridurre una frattura solo per non foraggiare la lobby (molto deprecabile) degli ortopedici? Penso di no, o, almeno io non lo farei. Come non incoraggerei mio figlio ad aver rapporti sessuali non protetti con un sieropositivo. E, tanto meno mi sento una merda complottista a consigliare un giovane collega (che di recente ha scoperto la sua sieropositività) di approfittare di tutte le possibilità terapeutiche che gli consentano di vivere una vita degna di essere vissuta. Perdonami la brutalità, ma qui non si discute di ipotesi, ma di una scelta. Quindi, liberissimi di privilegiare la bella morte,ma, cortesemente, evitiamo il proselitismo. Jaxx, non ti conosco personalmente, ma ti leggo e ti apprezzo per i tuoi puntuali e competenti interventi tecnici ( un vero faro illuminante per un ignorante come il sottoscritto..) e, a scanso di alcuna deriva polemica, rimango a tua completa e totale disposizione per qualsiasi approfondimento e/o chiarimento, Ciao Corrado

Beh, per appoggiarci sopra ste' robe qua direi che è perfetto....

Fatte nei ritagli di tempo, con degli avanzi di legname (e tocco tamarro leopardato )

Non mi dispiace, ma, visto anche il periodo, quando vedo una tastiera a tracolla non posso che pensare a: Sorry! E, per rimanere sul pezzo, questa è di gran lunga la cover che preferisco: Scarna e devastante....

Ti sei espresso benissimo! Quello che mi ha sempre colpito della Cassidy e' proprio di essere riuscita a rendere "chiara e diretta" la complessita', senza banalizzazioni o semplificazioni.

Grazie Davide, suggerimento molto gradito!! La capacità interpretativa di Eva Cassidy è seconda solo alla sua, purtroppo precocemente spenta, naturalezza nel trasmettere emozioni. E, per quel che riguarda gli arrangiamenti, trovo che sia una semplicità solo apparente .

Ho letto una bella recensione del film qualche giorno fa che, per certi versi, ricalca, anche se in toni più morbidi la tua. Al di là delle varie prove d'artista, non sono molto attratto da questo genere di film (come quello in uscita sui fatti di Genova). Mi sembra scontato che le ricostruzioni debbano pagare lo scotto di rispettare, più o meno velatamente, dolori e memorie che sono ancora ben presenti e, probabilmente, protetti. (sullo stesso tema, ho invece molto apprezzato "La notte che Pinelli" di Sofri, quello vecchio) Visti i limiti, preferisco di gran lunga le risoluzioni traslate, come una buona parte delle interpretazioni di Volontè negli anni '70 (Indagine su un cittadino.., La classe operaia ecc) che, senza perdersi in perfezioni iconografiche, avevano una potenza comunicativa, a mio avviso, molto più efficace. O, in alternativa, spararmi qualche ora di filmati originali su raistoria (o come diavolo si chiama). Ma, invece di fare il Morandini, racconta un po' di Valpreda valà, che mi interessa ben più del filmetto in questione!

Azz Emanuele, ero rimasto alle tue passioni per il profondo viola (camicia inclusa)! Veramente complimenti e, soprattutto, non dare retta a chi non conosce il black limba ;-)! Bellissima!

Pacco arrivato oggi!!!

Stesso fornitore, stessa data e ancora niente... C'è da sperare che, come nel tuo caso, non essendo un pacco, ma una lettera, riesca a sfuggire al marasma doganale...

2 Les Paul, 2 suoni (e 2 futuri malati di mente, ahimè....) http://youtu.be/aAzd8Jkkqaw

E io che, illuso, speravo, dalla lettura di questo 3d, di aver finalmente svelato il mistero sull'esistenza del punto G...... Invece solo chitarre, ancora chitarre, nient'altro che chitarre... (e che chitarre!!) Ma un po' di sana vulva no eh? :fighetta:

Vicine di sicuro, ma non proprio uguali. Passami il paragone, ma sia Angela Merkel e sia Claudia Schiffer sono tedesche. Quale delle due preferiresti trovarti accanto al mattino quando ti svegli? (se scegli la Merkel, vendi tutto e prenditi l'Ibanez...;-))

Quoto! Prima di arrivare alla 335 ho avuto l'ibanez as103 (plasticosa di finiture e di suono, ma comunque la migliore della serie artcore) che ho venduto per prendere la sa2200, questa: che, per quello che la pagai usata, era realmente un altro pianeta: pickup splittabili, liuteria e finiture impeccabili (se piace il metallo dorato ), ma alle mie orecchie ammuffite suonava un po' deboluccia e senza la "legnosità" dell' originale. Tutte belle chitarre, ma di fatto, come ricordava gregpec, piuttosto diverse dall'originale e, specie nel caso della yamaha, non necessariamente migliore o peggiore. Personalmente, e scusa la banalità, ma il suono 335 l'ho trovato solo con la 335 (e neanche la prima che ho provato). Poi, per un Clapton addicted come te, vendere la strato mi sembra proprio un'eresia

Ma sono io l'unico pirla ad aver messo un mi piace sul tubo???

Per una stecca di 10 kg di salsiccie (i favori della Gina goditeli pure tu) hai il voto mio e di tutti i miei familiari ;-)))) Gran video e grande interpretazione (ma perche' non ritorni alle radici e mi vendi la lespolla...?)

Perchè la nutella è marron e, pur essendo del color della merda, sa sempre di nutella?

La prenderei solo per il pelo pubico intrappolato nella vernice (rigorosamente nitro..)