Lore.M

M infatti il gusto è soggettivo, a molti può piacere la morbidezza che aggiunge il quad cortex, sicuramente è diverso dalle alte dure che di solito si sentono col digitale

Ordunque, eccovi le associazioni! EZG A = Ampli B = Quad Cortex C = Tonex Maz A = Tonex B = Quad Cortex C = Ampli Bitch A = Ampli B = ToneX C = Quad Cortex Alcune considerazioni random... dunque l'ampli vero ha sempre qualcosa di diverso, sia per i picchi che sono diversi che per la complessità del suono, le armoniche, la gamma dinamica, non so. Tuttavia sono rimasto colpito da entrambi i software, notevolmente. Quad Cortex mi suona sempre un pelo più scuro e compresso, non so se sono i suoi convertitori (con l'usb audio è ancora più marcata sta cosa), non so se si può ovviare lavorando sui setting degli I/O (devo ancora conoscerlo bene, permette addirittura di modificare l'impedenza!), ad alcuni può anche piacere più dell'ampli originario e lì poi è questione di gusti. Relativamente alla mia ricerca, chi è quello che per ora mi ha dato più soddisfazione e più si avvicina a quello che cercavo? Beh, senza ombra di dubbio quad cortex perché cattura velocemente, mette a disposizione un rig veramente completo (e credo sicuramente in espansione), garantisce l'indipendenza totale dal pc e da altre macchine, ha un uscita cuffie degna di questo nome. Certo, la differenza sonora (che per qualcuno potrebbe essere anche a favore di tonex) ti fa chiedere perché devi spendere 5 volte di più? Beh, non lo so infatti mi concedo il beneficio del dubbio... tuttavia tonex pedale l'ho trovato limitato, con un hardware che non rende merito alla potenzialità del software (inoltre manca tutta la parte di ambiente che per una soluzione sostitutiva e indipendente come volevo io è importante)... La sostanza è che catturerò anche il mark e la maz pulita, intanto metterò il tonex in vendita (potrò comunque usare le mie catture anche quando chi comprerà il pedale lo registrerà a mi toglierà l'accesso alla versione max). Voglio dare invece ancora chance a Quad Cortex perché è veramente una bella macchina, ben suonante, comoda, ricca di funzionalità e facile da usare tra il display touch e i pulsanti/pot, è sicuramente un'esperienza da provare... certo, il mio "grillo parlante" personale mi suggerisce che con quei soldi mi ci compro una chitarra... ma d'altronde se ho 4 amplificatori e 5 chitarre e suono ancora così... che mestizia!!!!

tra poco vi dico

Magari 20 minuti, almeno a me ce ne vogliono 32 compresa la registrazione iniziale! A me la fast suona più acida e povera in basso invece, ma ho notoriamente il prosciutto nelle orecchie

semplicemente che per le 3 prove (EZG, Max e Bitch) A può essere il quad cortex su uno e l'ampli sull'altro, non ho mantenuto sempre la stessa associazione, sono indipendenti tra loro. Ti aspetto allora per lo svelo, butterò fuori i risultati circa verso le 19

non penso andiamo off topic eheh

Suonano molto bene entrambi, il decibelics continua a sparare e bucare più degli altri... il dubbio che mi viene a sto punto è se siano gli altri a suonare come il klon originale o solo il decibelics (nonostante sia dato per una copia 1:1 testato prima della spedizione ma... boh)... detto questo, suonano bene entrambi, dipende il suono che a uno piace, se più graffiante e presente (col decibelics) o più "morbido" (per modo di dire, col Centura). Bella demo! Quasi quasi inquino il tuo topic senza aprirne un altro col confronto golden horse, archer, tumnus, eheh

ok, quindi A della terza prova (you could be mine)

Quindi della ezg diresti C = ampli, della maz A non ti piace mentre ti piace C (ma qual è l'ampli?), della Bitch ti piace A, quindi pensi sia l'ampli? In serata poi svelo gli accostamenti

ma il primo di quale @ming? Dici dei confronti tra i training tonex (nightrain per intendersi)? Quello è il training fast, ti assicuro che non suona come l'ampli, gli altri due lo approssimano meglio

eh con l'advanced si ma secondo me può bastare il regular e li sono 10 min a cattura. se qualcuno vuole provarci allora posticipo i risultati, sapendo l'ascolto sarà diverso

Non partecipa nessuno al guess who! eheheh

ma no dai, forse per un pochino può continuare a campare di rendita ma se non cambia il vento è meglio che non seguiti a buttar fuori roba nuova... che poi alcune robine son sempre interessanti, il terraform non è per nulla male, il faux echo, l'ego compressor... Però gli od mi hanno stufato, ne ho avuti tanti ma suonavano sempre in un determinato modo, ormai mi è rimasto il tumnus deluxe (al quale son legato per la grafica) e il pinnacle v1 (che dopo aver pagato 220 dolla nuovo non riesco a venderlo a 80, lo tengo lì tanto è il mio colore preferito)

Erano da un po' fuori produzione, pare continuamente richiesti e rimpianti dagli afficionados del marchio (sempre meno oramai, lo ero anche io in passato ma ormai non ne ho neanche più uno in board, giusto due sullo scaffale e uno in vendita)... Mr. "le basse suonano come dico io" ripropone i due pedalozzi in versione limitata... come allora, non mi solleticano per niente (ma io e l'od fender non abbiamo sto gran rapporto)... Voi che ne pensate?

quei micro pot sono stati praticamente chiesti a gran voce, praticamente sono i controlli in più che lo rendono più versatile. il mattress puoi farlo suonare come il retrosonic ma non viceversa (agendo su volume e bright) ma non viceversa... almeno credo

Non mi si connette mai quel coso eheh, indago Lunedì se riesco catturo anche il mark 3 col v30

avoglia te, se mi spieghi come mandarteli no problema. Live? cosa è live? A parte gli scherzi, io ormai suono solo per mio diletto (per fortuna degli altri) quindi no, mi spiace

Magari, almeno saprei suonare qualcosa!

Eh sti cavoli, son veramente belli entrambi. Il mattress ha quelle opzioni in più però che lo fanno rendere più appetibile, però sono veramente bellissimi entrambi.

Ciao cari! Da meno di un mesetto ho in casa sia tonex pedale (quindi la versione max del software) che il quad cortex. Quello che mi ha spinto a cercarli era la sempre e maledettissima soluzione completamente silent per suonare nei momenti più disparati (che so, anche attaccare le cuffie e sbragarmi sul divano), rispetto a tutte le varie possibilità sono andato poi su questi aggeggi perché mi intrigava la possibilità di catturare i miei suoni (quindi ampli a volume buono, il mio cono, i miei mic, i miei pre e comp) e poterli avere a portata di mano nei momenti più disparati e veramente senza rompere le balle a nessuno (perché l'ho visto in questi giorni, comunque a chi non interessa la chitarra (si legga moglie) rompo le balle. Long story short, ho iniziato a fare le mie catture (dovendo prendere qualche aggeggino, per il tonex avevo già la reampbox, poi grazie al software rme sono riuscito col loopback a dare in pasto al software il suono trattato con i miei mic in fase e la curva di eq correttiva della iso, mentre per il quad cortex ho dovuto prendere una silent box della samson per interrompere il loop di massa del capture out). Per ora mi sto concentrando solo nelle catture, il giudizio poi sui due sistemi sarà frutto di un insieme di fattori, sicuramente le macchine di partenza giocano in due campionati diversi per dotazione, potenza di calcolo e facilità d'uso, anche l'uscita cuffie è un po' serie A contro C2... però ora non mi interessa nello specifico. Le catture coi due aggeggi sono due "avventure" completamente differenti. Quad Cortex ci mette 4:20 minuti, la parte rumorosa dura pochissimo, il resto è il training del modello. Alla fine o lo accetti lo rifai, non c'è possibilità di intervenire (una volta ottenuto il modello si possono anche aumentare gain, eq e volume, quello si). ToneX è lunghino e ti blocca il pc per un bel po', ti permette di scegliere tra tre tipologie di catture differenti (fast, regular e advanced) ma prima di queste c'è una fase fissa di registrazione campioni di circa 4:40 minuti che non si può in alcun modo accorciare... dopo di che (anche se i tempi dipendono dall'hardware che avete a disposizione) potete completare il procedimento in complessivi 7:40 minuti (fast. training di 3 minuti), 10:40 minuti (regular, training di 6 minuti) oppure circa 32 minuti (advanced, training di circa 27:20 minuti)... Vi lascio un confronto tra le tre catture dello stesso suono, suonate con lo stesso loop... a mio modo di vedere regular e advanced sono praticamente uguali... ma vabbè. link di soundcloud https://on.soundcloud.com/DkH4x link di dropbox con i wav (consiglio di scaricarli, ascoltando da dropbox sento dei rumoretti strani) https://www.dropbox.com/scl/fo/t8k49t75dcp5rl1yut9ip/h?rlkey=1rnaildsmy4obudk4929togol&dl=0 Veniamo adesso ai confronti, svelerò lunedì i vari abbinamenti. In ogni prova avrete il file A, il file B e il file C, questi possono essere l'ampli ripreso coi mic direttamente, il modello di quad cortex registrato con gli out jack (l'usb audio modificava troppo il suono, ne parleremo poi) e il modello di ToneX ottenuto con training advanced. I file sono stati matchati in volume in termini di LUFS medi, se qualcuno sembrerà più o meno forte sarà probabilmente per via di una diversa gestione dei picchi. Attenzione, tra prova e prova le associazioni cambiano, quindi A può essere una cosa nella prova 1 ed un'altra nella prova 2. Innanzitutto le costanti, sia per il suono diretto che per i modelli. Il cono è un greenback G12M25 moderno montato in una grossmann SG Fatbox. I mic sono due, uno Shure SM75 (chandler Germ500 + Stam SA-3A-5) e un Sontronics Delta 2 a nastro (Capi VP28 + IGS 576). I due mic sono allineati in cubase tramite guitar align, vi è applicata un eq correttiva (interpolata su istruzioni del gianca dopo aver registrato il suono a cassa aperta e poi a cassa chiusa). Alla fine in esportazione ho messo sul master un filo di reverb con little plate di soundtoys e fatto un taglio agli estremi di banda che applico sempre anche in tracking. Partiamo dalla prima prova, ho preso la dr. Z EZG, la strato, c'ho messo il cali davanti e in un pezzettino ho inserito l'elastic mattress. Il clean a mio avviso è la partita più difficile. A = Ampli - B = Quad Cortex - C = Tonex link di soundcloud https://on.soundcloud.com/k5qeS link di dropbox https://www.dropbox.com/scl/fo/qd40tswqsl9f64uq7tm8h/h?rlkey=ij3r78jc39kawfr4kn26hxy3o&dl=0 Seconda prova, stavolta siamo sulla dr. Z Maz 38, ingresso high impostata in edge, tele e alcyon green a spingere davanti con blend a ore 14, volume a ore 14 e gain ore 9. A = Tonex - B = Quad Cortex - C = Ampli link di soundcloud https://on.soundcloud.com/EGTBX link di dropbox https://www.dropbox.com/scl/fo/qbd29km4ty3cz1sjyeaoi/h?rlkey=96f9qapc2sew6rebbx5oubpw5&dl=0 Infine ultima prova, Bitch del nostro Lory, ingresso more, NFB bello alto, les paul e revival drive in boost col blend ore 10. A = Ampli - B = ToneX - C = Quad Cortex link di souncloud https://on.soundcloud.com/nAkpq link di dropbox https://www.dropbox.com/scl/fo/opew2kztswm85lp046orr/h?rlkey=gs5ecnbn6t21o0qmw0bidzo7m&dl=0 Chiedo scusa a priori per le vostre orecchie, io grattugio e basta, principalmente spendo soldi. Prima o poi mi deciderò di mettermi a studiare anziché fare continuamente esperimenti (ma non è questo il giorno!). Lunedì metterò dopo questo paragrafo le associazioni. Fatemi sapere le vostre opinioni e, se vi va, provate ad indovinare secondo voi chi è cosa per le 3 prove! EDIT 25.09.23: ho inserito le associazioni in fregio ad ogni prova.

mmmm.... senza le stripes.... mmmm.... mboh

non mi sono mai posto il problema ad onor del vero. I rack 500 sono degli ost4 v2 della Heritage, sono da 4 unità e possono fornire 400 mA per rail. Non ho idea però del consumo delle singole unità... fammi vedere tipo il 576 della IGS dovrebbe consumare 2,5W, se considero 32 volt siamo sui 78 mA ad unità per rail. Lo stam non ho idea di quanto consumi, non mi pare sia scritto da nessuna parte neanche sul sito del produttore, ma credo saremo sui 70 mA anche qui, come il serpent chimera. L'heritage va sugli 88 per rail, il germ 500 non ne ho idea, il tg2-500 consuma 95 sulla +16 e 70 sulla -16, il capi vp28 dovrebbe essere sui 60 per rail.

Ormai è tutto rincarato, forse si vende bene cose comprate in passato ma per comprare è un casino. Tempo fa ti avrei consigliato di andare sulle american vintage ma anche quelle iniziano a girare a prezzi esagerati, così come le japan anni 80. Tra un po' non ha quasi veramente senso fermarsi alle produzioni ordinarie per quelle cifre sull'usato. Valuti solo Fender? Le G&L non sono male ma se come me non digerisci la paletta è un casino.

Mah, in genere un fantomatico "risparmio" nell'acquistare le due unità in un box solo, la verità è che dipende molto dalle situazioni. Parlando almeno per me l'unico vero dual channel che ho avuto era il plexitone ed in effetti era comodo, passavo da un setting crunch ad uno high gain e in più avevo il boost, se mi piace quel suono è indubbiamente versatile. Altrimenti, dato che mi piace spesso combinare i pedali, anche io sarei per più stomp diversi, casomai in un looper di quelli moderni che ti consente di invertirne l'ordine a piacimento

che cosa cacchio sta uscendo???? No vabbè, serio?