Lore.M

Mi sembra decisamente un'ottima idea! Per rendere poi le due piattaforme veramente confrontabili si dovrebbe cercare di fare tutto quello che consente una con l'altra, io lo avrei voluto fare ma non ne ho probabilmente le competenze e non ne ho avuto neanche il tempo, mi spiego. OX consente di usare due microfoni più room su una cassa sola, aggiungendo compressione, riverbero e delay (o modulazione, il chorus è veramente bello!). Proverei a fare lo stesso da PC con i VST per capire quanto ci si possa avvicinare a quella qualità di suono finito e cosa occorra. In questo caso OX non consente di mixare i coni, il che è un peccato ma vabbé, troveranno credo il modo con un aggiornamento firmware. OX ha di suo un hardware proprietario fatto bene che gli consentirà sviluppi futuri, penso ad esempio a cosa sta riuscendo a fare kemper con gli aggiornamenti su un hardware che ormai ha 10 anni. Una riflessione: il fatto che i VST siano applicati al suono direct fa si che si possa intervenire in seguito modificando dei parametri, se si vuole cambiare l'impostazione del suono di OX si deve rifare la take, la differenza non mi sembra da poco. OX è perfetto, plug and play e pronto all'esecuzione, la versione VST continua ad essere più aperta a modifiche e manipolazioni, soprattutto per il post processo delle tracce. Per carità, per come intendevo io la cosa, quindi anche suonare e via, OX è veramente efficace e una volta impostato ti garantisce l'indipendenza da PC che in prima istanza io speravo. Probabilmente se anch'io prendessi la fryette continuerei ad usare il time factor ed il CE2, stavolta mettendoli nel loop di quest'ultima, salvo intervenire in post se volessi fare cose più articolate e complicate o post-trattare (per il momento sto pensando di prelevare il line dalla torpedo live e metterli subito dopo, anziché utilizzare spdif). Una domanda: hai provato anche tu a prelevare il suono direct da OX? Io ottenevo un suono molto basso di livello, non riconvertivo in analogico ma acquisivo in digitale con spdif.

Impressionante quanto tu sia riuscito a farli suonare simili! Info o screenshot del plug eq? Per capire cosa effettivamente è accaduto per la magia ed eventualmente per farne un po' meno, eheh In questo caso su ox hai usato la punch o la thick? I greenback li ho trovati molto particolari e molto diversi, di base, dai celestion. I V30 già più simili, sicuramente dipende dalle casse dalle quali ricreano il profilo, su ox è netta la differenza tra la AV e la recto. Potrebbe essere interessante paragonare anche altri coni, tipo la 4x12 coi creamback H o la 2x12 con gli M65 (era la D65 boutique, molto bella!). O i V30 ovviamente

Confermo la sensazione, ox è già pronto per il mix, più processato e lavorato, sui celestion c'è da fare ancora qualcosa ma suonano bene e mi ricordano enormemente una vera cassa, con tutti i suoi problemi di registrazione. Per arrivare al suono di ox servono un po' di interventi e si può fare anche qualcosa di diverso. La forza di ox è il calcolo sui dsp interni, effetti meravigliosi inclusi. Ovviamente con una buona macchina e i plugin giusti si può fare altrettanto, credo... Tuttavia, anche suonandolo nei 15 gg che l'ho avuto, l'ho trovato molto sparato sulle medio alte, buca da paura per carità, però boh.

Se non ti serve attenuazione e vuoi spendere qualcosina meno ci sono anche prodotti meno costosi. Certo, la curva di impedenza non è realistica quanto quella della fryette però... io sono 3 giorni che la metto in carrello e poi la tolgo... eheheh

Quindi quella di Suhr offrirebbe una risposta così dettagliata e variabile quanto quella di un cono, che è così peculiare? Bah, mi sembra strano... Comunque uso loadbox two notes da anni e per ora non ho bruciato niente e, anzi, credetemi o no ma fino ad oggi non ho mai neanche cambiato una valvola finale ad un mio ampli...

e' esattamente quello che sto ponderando di fare al momento... sempre che non accettino un'offerta per una powerstation che ho piazzato e allora risparmio poco... eheheh

Beh le differenze ci sono è innegabile. Come ben dicevi in altra sede, la modifica in frequenza può essere anche corretta ex post su base software ma il comportamento dell'ampli sarà per forza di cose diverso se non ricevo il feedback corretto sulla base della risposta reale del cono... Quello che inizio a chiedermi e fino a che punto sia lecito spingersi col purismo se poi il suono è buono... Mi spiego, quanto è più valido utilizzare una ottima fryette con speaker mix pro anziché una proletaria torpedo captor, che è buona ma piatta in impedenza, sempre con lo stesso speaker mix pro? Riallacciandosi al confronto ed il mio dubbio amletico ox non ox, quest'ultimo fa la voce grossa con le sue emulazioni di speaker che sono ottime, dinamiche e che riproducono in qualche modo la curva di impedenza del cono post, riuscendo così ad essere più realistiche. Forse lo fanno a loro volta anche i DSR di celestion? E se così fosse e quindi progettati per lavorare con una loadbox "piatta", non si rischia a sua volta di falsarne il risultato? Ci ho pensato mentre scrivevo e non sono granché convinto... Prezioso come sempre juanka!

Il pc ha buone prestazioni però l'indipendenza da questo era cosa molto importante. Si uso spdif, come col kemper.

L'ho preso su muziker. Nel mentre ho dato un ascolto a questo video Per quanto mi riguarda suoni diretti ox 10 tae 0 Attenuatore ox 0 tae 10 Mannaggia!eheh Aspetto con ansia di poter far la prova a mia volta attenuazione con ox, fino a domani non mi è possibile. Questi tizi dicono che uad modifica la curva d'impedenza direttamente nel modello di speaker, il che mi sembra plausibile da un punto di vista della modellazione ma non si perde il feedback elettrico verso l'amp vero e proprio? Avevo fatto più di un pensiero alla power station e avevo piazzato anche qualche offerta su reverb a dire il vero. Da una parte vorrei non dover cambiare col tae, mi ci vorrebbero 100 euri in più dato che ox l'ho preso in offerta, eheh.

La reactive load sembra progettata molto bene, non ultima la possibilità di correggere i picchi di resonance e presence in base al cono. Il fatto che reamplifichi mi è chiaro e non mi disturba affatto che sia ss, in fondo il reamp deve essere quanto più possibile lineare e incolore, no? @*juanka78* si, e domani farò le ultime prove prima di decidere se optare per il reso o meno. Alla fine sono andato su un oggetto simile anche per questa funzione e nelle forti attenuazioni, quelle che userei, mi sembra tutt'altro che ben suonante ma devo provare di persona. Conoscendo il waza ho scoperto tante altre funzioni interessanti che ox non ha tuttavia, partendo dall'origine, la bambola è partita tutta dalla ricerca di un sistema che restituisca una simulazione dinamica dello speaker, la ricerca di un all in one mi ha portato ad ox altrimenti sarebbe stato loadbox + SMP... Non voglio prendere anche il tae e poi semmai mandarlo indietro, anche se col senno di poi sarebbe stata la cosa più ragionevole da fare per togliersi ogni dubbio. Qui sul forum nessuno ha fatto un giro sul waza tae?

Beh non al pc potrei stare anche col waza, una volta impostati i 10 rig (così come ox dove ne ho già impostati sei). Voglio dare l'ultimo beneficio del dubbio ad ox provando a 4 ohm come suggerisce drew di universal audio... Ox stravince come interfaccia utente ma su quello sorvolerei anche dato che mi interessa impostare i rig e suonare. @*juanka78* credi che le sim di cassa onboard del waza quindi siano semplici IR dunque? Sarebbe veramente un peccato... Per come suona OX, ad esser sincero, se non era per questo grosso vizio dell'attenuazione mi sarei fatto molti meno problemi e avrei sorvolato sulle altre features anche se non sono da poco... @black_label se non volessi essere indipendente da pc effettivamente si, power station + SMP e sto.... Però cerco qualcosa che possa rendermi indipendente, per questo l'interesse per TAE e Ox

E pensa che Ox può fare molto meglio! Per fare il paragone A/B ho disabilitato varie funzioni tra cui filtri e room mic che cambiano tanto il risultato finale. Se avete tempo guardate qua Come attenuatore non c'è partita e la cosa mi preoccupa. Come suoni diretti invece molto più gustoso ox ma mi han dato l'idea di non sapersi muovere nel software del boss (che è bruttino forte!). Il waza facendo reamp ha tante feature interessanti, non ultimo inoltrare gli effetti on board anche al tuo speaker o darti un loop prima del reamp. Nel loop della plexina ho delay e chorus ma non lavorano granché bene col finale imballato, come è ovvio che sia. Sto cercando info sui cabinet ma ancora non ho trovato risposta... I cabinet di OX son davvero belli, probabilmente compensano nel modello la curva di impedenza

Purtroppo è l'ultima, anche perché mi piace il suono di quella testata... Quindi per questo mi servirebbe qualcosa che faccia cuffia, monitor e attenuazione fatta bene... Mi sto sempre più convincendo di rimandare indietro ox e provare il tae... Non riesco a capire però se le casse onboard del tae siano dinamiche o meno o se siano buone quanto quelle di ox, che sono tanta roba

Diciamo che le necessità sono: 1)Riuscire a essere indipendente dal pc per suonare 2)avere una buona uscita cuffie per la sera 3)avere un buon attenuatore (bassa potenza si ma sti così urlano come dannati) 4)un delay sulla macchina e un reverb da aggiungere in post non dispiacciono Mi pare che il tae risponda più di ox a queste necessità.... Boh...

Ad ogni modo ho visto il video di confronto tra waza e ox e onestamente mi sto convincendo di aver sbagliato prodotto. L'ox suona benone, con la plexina i greenback vanno una meraviglia ed il controllo dei microfoni room è godibilissimo... Tuttavia la gestione usb, la gestione degli effetti anche sullo speaker e l'attenuazione (che mi è parsa migliore) mi danno da pensare... Ho tempo fino a martedì per chiedere il reso, vedremo... Sul forum di UAD sostengono che la modifica del suono con le diverse attenuazione si riduce drasticamente usando ox a 4 ohm, indipendentemente dal cabinet utilizzato... Devo ponderare bene...

Ciò non è affatto bello...eheheh

Ecco questa è una cosa che non avevo valutato. Cmq per carità, migliore loadbox in assoluto no, non cerco quello. Cercavo però un sistema più completo e reale che incorpori anche un attenuatore. Probabilmente se non tengo l'oX non prendo neanche il waza ma o rimango con quello che ho e via di DSR o prendo una loadbox figa e DSR... Boh devo capire... Grazie ad ogni modo, si impara di continuo!

Perché reputi meglio il TAE? Alla fine costano gli stessi soldi e fanno cose molto simili... Per il momento ho messo in vendita la live, l'OX ha in più per il mio utilizzo un'uscita cuffie ottima (quella del live è pessima), l'attenuatore e una suite di effetti onboard migliore. Vero, non carica direttamente gli IR però posso caricarli da VST quando ne ho bisogno. Rispetto alla live, avendo salvato i miei 6 rig preferiti, ora posso davvero suonare senza accendere il PC in cuffia, prima dovevo comunque attivarlo per far partire la scheda audio ed ascoltarmi dalla focusrite. Avevo pensato di prendere i DSR celestion ma se tengo l'OX nun se po' fa... Dare via l'OX per prendere il waza non credo lo farei... Oddio, non che siano uguali in tutto e per tutto certo... il waza è un ampli in classe AB da 100 watt che però a me non serve... L'unica cosa che mi ha fatto molto tentennare per il TAE è la usb ed il fatto che fa automaticamente da interfaccia audio. Con l'ox evito nuove conversioni usando spdif ma c'è sempre la rogna del wifi. Inoltre puoi caricare anche 4 IR onboard, con l'OX se voglio gli IR (ad esempio i creamback 65) devo acquisire la diretta e usare un loader. Cmq vediamo, ho ancora 15 giorni e tanto da imparare per coglierne il funzionamento... mettere in vendita non equivale certo a vendere, anche se ho già rifiutato un'offerta su reverb e ho fatto lo schizzinoso per 40 euro in meno al minimo che volevo farci... eheh

Concordo, poi devo dire che i suoni li ho fatti sull'OX e poi ho riproposto paro paro sulla live. Probabilmente servivano correzioni qua e là e la parte V30 è troppo satura, probabilmente bastava il tone zone per pompare l'input della plexina. Come strumenti onboard per processare il suono OX mi sembra una spanna avanti, a differenza di two notes però non fa regolare distanza e inclinazione del mic, consente giusto di scegliere tra asse e fuori asse. Boh, devo ancora spippolarci. Di per sé già una gran cosa che ho trovato equilibrio col wifi, anche se i problemi che temevo me li ha dati. Credo che se la funzione di attenuazione mi soddisferà lo terrò e venderò la live, anche se rimane comunque una bella macchina. Certo OX non mi consente di caricare gli IR ma prelevando il segnale dry faccio un po' quello che mi pare con un VST... Ho rilevato una cosa però, il segnale DI dall'OX era molto basso, la live invece usciva su per giù con lo stesso livello con cabinet attivi o meno. Non so perché.

Premessa... sono un chitarraio, non un chitarrista e sicuramente possiedo più strumentazione di quanta ne abbia bisogno o comunque se raffrontata al mio livello di chitarraiamento... Detto questo mi diverto con scatolette, corde e compagnia cantante... Avevo già accennato su altri topic che avrei provato a paragonare le due macchine, il che non è facile perché consentono di intervenire in profondità sul suono, ciascuna a modo proprio. Non so quale suoni meglio per il momento, sono più abituato ai suoni delle IR. Per ora mi piace come suona l'OX, lo sento forse un po' più vero e meno "processato" se mi si passa il termine. Quello che registro con OX mi sembra richieda un po' di trattamento come accade per una vera registrazione, tant'è che gli strumenti che offre l'app risultano molto comodi. Per il confronto tuttavia ho disabilitato ogni cosa, compressori, eq, etc, per rendere quanto possibile la resa nuda e cruda. Il video lo trovate qui Di seguito la descrizione che ho inserito su youtube, dove su per giù spiego quello che ho combinato. L'ampli utilizzato è un Marshall SV20H, le chitarre una Gibson Les Paul del 2004 con Burstbucker PRO e una Ibanez RG550DY del 95 con tone zone al ponte. Ho confrontato due tipologie di coni, greenback e V30, sempre con microfoni SM57 e Royer121, escludendo effetti, compressioni, eq e microfoni room quando disponibili. Bisogna tener conto che entrambi i sistemi consentono modifiche drastiche alla resa finale intervenendo su effetti e parametri. L'impostazione della testata è quella che vedete in video, la parte con V30 è boostata con un TS mini con gain a zero e level al massimo. Il segnale della chitarra è stato registrato dal TC ditto e poi riprodotto nelle varie configurazioni: 00:11 OX con cassa UAD greenback 00:32 Live con cassa Two notes greenback 00:53 OX solo loadbox con IR celestion greenback 01:14 Live solo loadbox con IR celestion greenback 01:36 OX con cassa UAD V30 01:55 Live con cassa Two notes V30 02:13 OX solo loadbox con IR celestion V30 02:32 Live solo loadbox con IR celestion V30

Si certo, mi riferivo alla prima installazione. Il mio è arrivato col firmware 1.1 quindi andava aggiornato, ci sono riuscito per l'appunto solo con lo smartphone. Per l'utilizzo normale collego direttamente il PC alla wifi dell'OX e buonanotte, tanto per il PC è a sua volta cablato in ethernet.

Peccato che in questo modo non potresti né registrare l'unità né aggiornare il firmware... oggi pomeriggio provo a cambiare canale a tutto il network... nel mio caso quando connettevo ox e pc alla rete di casa riuscivo anche a connettermi ma la disconnessione era immediata. Ricordo che in casa avevo problemi anche col decoder mysky wifi, perdeva spesso la connessione tant'è che presi poi dei powerline della TPlink. Ieri ho verificato che il canale 1 su cui ho il network e sul quale trasmette OX subisce periodicamente delle cadute di segnale ed è disturbato da altre reti limitrofe, proverò a scegliere un canale pulito e vediamo se migliora. Altrimenti, strano ma vero, hotspot col cellulare e via! comodone...

Pomeriggio vedo se riesco a montare qualcosa e poi apro un topic.

Anche io ho seguito tutte le pippe della pagina di help della UA ma senza troppo successo... Per quello che ho potuto provare finora sul network di casa non ce la fa proprio, una disconnessione continua, ora sto spippolando con un'app di analisi della wifi, forse cambiando canale... bah... per fare l'aggiornamento al firmware 1.2 le bestemmie, son riuscito solo connettendo OX e PC all'hotspot dello smartphone. Connesso ad ogni modo all'hotspot dell'OX tutto stabile, solo una volta si è disconnesso ma era proprio il pc che aveva mollato la rete dell'OX, non so perché. Ricollegato e tutto ben funzionante e divertente... Devo capire ora se fa per me... a breve un confronto con la live, ovviamente di infimo livello rispetto a quello cui ci abitua il buon juanka!