Giorgio V.

Per l'aphelion c'è la fila. Io in generale ho visto che le mode vanno e vengono, ma quando c'è un hype assurdo per un pedale (o un brand) che dura diverso tempo, di solito vuol dire che il prodotto è valido davvero, e allora hai due opzioni 1) o che lo tieni; 2) o che aspetti che la bolla scoppi per comprarlo. L'esempio mio è il Fetto nord, brand passato di moda da 10 e passa anni, ma il pedale suona non bene, di più, l'ho comprato 4 o 5 anni fa per 100 euri e ho perso il conto di quante date ci ho fatto, è assolutamente fantastico e non trovo nulla con cui sostituirlo.

Congratulazioni e un in bocca al lupo gigante!

Giusto, mi ricordo che ne avevamo parlato

Ah certo la Einstein è famigerata per avere una configurazione poco sensata

Dicci invece Giancarlo! Che mod si fanno?

Si in astratto, infatti la testata nasce con le el34 e Diezel è poi passato alle kt77 per una questione di reperibilità e costanza nelle spec. Poi dipende anche dal brand perché non tutte le el34 suonano uguali e nemmeno tutte le kt77. A me piacerebbe provarla con le 6l6 giusto per sentire. Hetfield ci monta le 6550. Penso siano piccoli aggiustamenti a gusto personale

Molto credo di no. La testata oggi di fabbrica monterebbe le kt77, immagino che le kt66 la facciano suonare un filo più morbida e grossa, ma nulla di stravolgente. La testata di suo non ha mega bassi sbrodoloni stile dual rec quindi non penso si rischi si buttare troppi l’ampli in una direzione sbagliata

L’hai detto perfettamente! La dual pure è una gran testata, anche se è un ampli fatto per uno scopo molto più preciso in mente. Certo che se vuoi la Dual, non troverai sostituti

Premesssa Dopo diverse settimane di possesso ritengo sia finalmente giunto il tempo di parlare di questa famosa testata che ho avuto il piacere di acquistare da uno studio di registrazione friulano. Il modello è un 2016, cosa da precisare visto che, anche se in produzione dagli anni 90, la testata ha avuto qualche revisione nel tempo. Preciso anche che monta el34 come finali (anche se puó accettare KT88, 6l6, 5881e varie altre). Preciso infine che la selezione delle valvole del pre è stata fatta da Mantovani su specifiche e gusto del precedente proprietario, quindi la mia esperienza potrebbe non rispecchiare al 100% quella di una VH4 stock. In ogni caso, valvole a parte, è assolutamente originale. Caratteristiche La testata è 100 watt, quattro canali indipendenti, con master globale, presence e depth globali, un loop effetti globale e uno per ogni canale, tutto gestibile via midi. è immediatamente evidente che si tratta di un prodotto concepito e realizzato per musicisti seri, che hanno bisogno di qualità e affidabilità senza compromessi. Per fortuna la testata può acquistarla in realtà anche un pincopallo come me. Per capire la filosofia, basta pensare che ogni canale ha un fusibile dedicato, così se uno salta ci si può arrangiare con gli altri 3. La scelta di fare una 4 canali può sembrare esagerata, in un mondo in cui 3 spesso rappresentano un compromesso poco riuscito. L’ambizione qui peró è di permettere al musicista di coprire tutti i suoni principali senza aiuti esterni, senza per forza replicare i suoni di altri ampli (anche se i rimandi di certo si sentono). In generale la qualità trasuda da diversi elementi, da come sono tarati i pot - escursione molto ampia, ma senza estremi inutili dove le basse sono senza controllo o le alte sono del tutto sgradevoli - alla silenziosità della testata, davvero spettacolare. Il master è eccellente e la testata suona bene anche a bassi volumi, pur non trattandosi di un master iperlineare come in altre testate moderne. Infine, la testata è larga in maniera esagerata - 74 cm! - e pesa come un combo di medie dimensioni. Suoni Canale 1 Un clean molto armonico, molto pulito. Solo portando il gain oltre le 3 si arriva al pulito increspato, per il resto rimane sempre clean anche con humbucker. Il suono è bello, non è certamente un pulito “buttato lì”, anche se personalmente preferisco un attacco più veloce e schioccante, mentre questo è sempre abbastanza morbido. Ha un bright switch che lo rende più frizzante e aggiunge un filo di spigolosità in più. Un bel canale ma chiaramente non la ragione per cui si compra questa testata (e in ogni caso a me del pulito non è mai fregato nulla). Canale 2 Qui le cose iniziano a diventare interessanti. Il canale 2 è un crunch che passa dal leggero all’incazzato con il pot del gain, sicuramente dei 3 canali quello che ha più range. L’ispirazione è marshallosa, dovrebbe essere quella di una JCM800 anche abbastanza cattiva, e questo è molto evidente se attaccato a coni “british”. Ma abbassando le medie puó anche fare un crunch più magro di sapore fenderiano, molto bello, soprattutto con i coni giusti. È un canale molto molto dinamico ed estremamente sensibile all’input, ovvero alla chitarra che viene attaccata: tra les paul, tele, strato c’è un abisso e si sentono sfumature che in tanti altri ampli verrebbero mangiate. Molto apprezzato anche da chi ama usare pedali e boost vari (tipo Euge Valovirta per chi ne segue il canale), perché li prende molto bene. Ha il bright switch per aggiungere un po’ di mordente in più sulle alte, nulla di drammatico. Canale 3 Questo sì, che è la ragione per cui si compra questa testata. Il famoso canale 3 è famoso per motivi che appaiono chiari molto in fretta. Saturo ma non troppo compresso, “tight” ma non rigido, aperto ma non stridulo. Un muro di suono che farà immediatamente sentire a casa chi è cresciuto negli anni 90. La qualità più sorprendente è poi quella di passare da un suono ritmico perfetto, cattivo e definito, a un suono che resta enorme anche sulle corde avvolte. Ti invoglia e ti porta immediatamente a suonare riff cazzuti, d’istinto proprio. Se le parole sembrano quelle di una scolaretta innamorata - e me ne rendo conto - è perché questo canale è assolutamente un’esperienza, per quanto è bello da suonare. Certo, se uno cerca zeppelin o deep purple non se ne farà niente… ma c’è una ragione per cui quest’ampli è negli album e sui palchi di artisti cha vanno dai Tool a Hetfield ai Darkness a billy corgan, con parecchia altra roba in mezzo. È senza dubbio merito di questo canale. Rispetto al canale 2 il suono lo si fa più con i potenziometri che con la chitarra, anche se non cancella l’identità dello strumento che viene attaccato. È facile farlo suonar bene sia con chitarre moderne che con pickup scarichi, e le differenze si sentono, ma in modo meno drammatico. In ogni caso l’ottima escursione dei pot è un altro punto di forza, permettendo di trovare facilmente il tuo suono (nel suo ambito). Anzi, i tuoi suoni, perché ce ne sono davvero tanti dentro, non uno solo. Dal rock moderno al metal e tanto in mezzo. Canale 4 Il quarto canale non è una estensione del terzo, con più gain e cattiveria. Anzi. Aumenta la compressione, ma c’è anche un calo ben distinto delle alte frequenze, un arrotondamento che lo rende dedicato al suono solista. Per quello è bello, anche se personalmente preferisco comunque un lead più croccante preso dal 3o canale. Potrebbe dipendere in parte, a onor del vero, anche dalla scelta delle valvole, ma non saprei dire. Diciamo che capisco perché questo canale ci sia, ma non è per me, anche se potrei ricredermi in futuro. È comunque del tutto possibile adattarlo a suoni più ritmici e aggressivi, ma questo richiede un intervento su presence e depth molto diverso da quello degli altro canali. Conclusioni Possiamo chiamarla una testata da isola deserta? Anche sì. Ci fai davvero di tutto, lo fai molto bene, e pure molto facilmente, perché i controlli sono tarati benissimo. Al contempo non suona come nessun’altra cosa, ció che può anche spiazzare. Non è certo una testata per far cover. Personalmente cercavo una testata espressamente “moderna” per coprire quello che i miei ampli non mi davano e devo dire di essere estremamente soddisfatto dell’acquisto. Channel 3 rules.

Sarà di certo un ottimo pedale, ma se fossi stato in bilico la demo mi avrebbe convinto a non comprarlo...

Io a volte compro pedali senza l'intenzione di tenerli in pedaliera. Li uso, sì, ma non sempre. In tal caso non avere la scatola mi disturba abbastanza se devo essere onesto perché rimane una "roba in giro". Quindi se ce ne sono uno in vendita senza scatola a x euro e uno con la scatola a 10 euro in più, facilmente prendo il secondo.

Quasi... 409 su strumenti musicali, ma non ancora disponibile. A me un giochino del genere interessa, soprattutto perchè vorrei una soluzione piccola da tenere dove lavoro. Vedo però che non ha un aux in, mentre a me servirebbe per suonare sopra le basi, ripassare brani etc. Secondo voi si può usare il return per fare usicre dalle cuffie una traccia aggiuntiva o bisogna comprare il pippotto buetooth per forza?

Ma certo Ric che hai fatto bene a postarlo, nella clip suona benissimo. E' che nelle altre demo sento proprio una cosa diversa. Poi ci sarebbe anche da discutere del fatto che la Dual è un ampli che ha fatto la storia sui palchi, ma non più di tanto negli studi di registrazione, ma mi fermo perché sennò pare che abbia un odio verso 'sto pedale

Stando a Bob Rock e alle foto Hetfield era mark II c+ più una jcm 800 moddata da Arredondo. Sì, non dico proprio suoni tarocchi, però processati a manetta e ritoccati ad arte sì. Con l'equalizzazione giusta in post puoi fare quasi di tutto. E invece non pubblicando i settaggi impedisci alla gente di replicarli salvo poi rendere conto che quel suono non esce.

Trovo molto sospetto il fatto che i settaggi non vengano mostrati, unitamente al fatto che il black album fu registrato prima che la dual venisse messa in commercio, men che meno la rev. F che è quella su cui sarebbe basato il pedale.

Mah diciamo che per essere una tre canali fa bene una sola cosa IMO ed è pure una cosa limitata. La Dual per me è il terzo (o il secondo dipende dalla versione) canale in modalità modern, per quel suono enorme, distorto ammerda, compresso, aggressivo ma pieno. Già fare un pedale che replica il suono clean di una dual è una assurdità, se poi mi fa male i suoni spinti non ha proprio senso di esistere. Per me questo pedale suona esattamente generico.

Io non sono il più grande amante della dual, ma ce l'ho, e per quanto uno voglia pensarne male non suona così di merda.

è uno di quelli per cui cercherei la versione moderna piuttosto che uno vecchio perchè dovrebbe essere più silenzioso, anche se il vecchio si può moddare a onor del vero. Ce l'ho, ma non lo uso mai. Il colore è bigio e tristo, e con gli eq non sono mai andato d'accordo, ma è un problema mio. Ti confermo in ogni caso che la versione non a circuito stampato è rumorosetta, soprattutto se lo usi per boostare le frequenze. Abbastanza da dar fastidio ma non da renderlo inutilizzabile.

GRANDE!!! Adesso voglio un Wampler.

Io qualche mese fa ho passato 5 o 6 tremolo in rapida successione, adesso su una pedaliera ho il Monument di Walrus Audio - perché mi serve il tap tempo - sull'altra il TR2. Complessivamente preferisco il TR2.

Saltiamo a piè pari il TR2? Per me uno dei pedali BOSS meglio riusciti, il che è tutto un dire considerata la serie di classici .

Io lo ridarei dentro senza pensieri, non è un pedale raro.

Potrebbe essere un problema hardware, ovvero la scheda, nel qual caso fai poco con i reset. Io proverei a fare un video e scrivere all'assistenza Strymon. Purtroppo trovo difficile dare un consiglio più immediatamente efficace.

Un bel burst color diarrea con le emorroidi e il binding sul manico, ma non sul body